АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 552/6310/14-ц Номер провадження 22-ц/786/1069/15Головуючий у 1-й інстанції Васильєва Л.М. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
05 травня 2015 року м. Полтава
Суддя Апеляційного суду Полтавської області Триголов В.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2
на ухвалу Київського районного суду м.Полтави від 08 жовтня 2014 року
у справі за позовом прокурора Київського району м.Полтави до Октябрської районної у м.Полтаві ради, виконавчого комітету Октябрської районної у м.Полтаві ради, ОСОБА_3 про визнання недійсними та скасування рішення виконкому, визнання недійсним державного акту про право власності на земельну ділянку, зобовязання вчинити певні дії,-
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою судді Апеляційного суду Полтавської області від 23 березня 2015 року апеляційна скаргаОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду м.Полтави від 08 жовтня 2014 року залишена без руху і надано апелянту пятиденний строк для усунення недоліків, оскільки при подачі апеляційної скарги ОСОБА_2 не надано відомостей про порушення його прав чи інтересів при розгляді справи, участі у якій він не брав.
Вказана ухвала апеляційної інстанції направлена на адресу ОСОБА_2 рекомендованим листом з повідомленням 23.03.2015 року. Проте, відомостей про отримання поштового відправоення апелянтом, до суду не надійшло.
За таких обставин, апеляційна інстанція позбавлена можливості призначити вказану справу до розгляду, а тому необхідно продовжити строк для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Продовжити ОСОБА_2 строк для усунення наведених недоліків, але не більше пяти днів з дня отримання копії ухвали. Вразі невиконання вимог ухвали, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: (підпис)ОСОБА_1
ВІРНО:
The court decision No. 45653735, Poltava Regional Court of Appeal was adopted on 05.05.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 552/6310/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: