АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 537/1899/13-к
Номер провадження 11-кп/786/171/14
Категорія
Головуючий у 1-й інстанції Хіневич В. І.
Доповідач ап. інст. Мілаш С. П.
У Х В А Л А
про відкритя апеляційного провадження
25 січня 2014 року м. ПолтаваЯ, суддя - доповідач судової колегії з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області Мілаш С.П., перевіривши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника адвоката Лукія В.В., старшого прокурора прокуратури м.Кременчука на відповідність вимогам ст. 396 КПК України,-
Встановив:
Вироком Крюківського районного суду м.Кременчука від 20.11.2013 року, ОСОБА_2 засуджений за ч.2 ст. 286 КК України на 3 роки позбавлення волі з позбавлення права керувати транспортними засобами строком на 3 роки.
На цей вирок суду від обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника адвоката Лукія В.В. і старшого прокурора прокуратури м.Кременчука І.Бунецького надійшли апеляційні скарги, які відповідають вимогам ст. 396 КПК України.
Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
На підставі викладеного та керуючись ст. 398, 401 КПК України, -
УХВАЛИВ:
1. відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника адвоката Лукія В.В. і старшого прокурора прокуратури м.Кременчука І.Бунецького на вирок Крюківського районного суду м.Кременчука від 20.11. 2013 року.
2. надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про їх права та обов'язки.
Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані учасниками судового провадження до 3 лютого 2014 року.
Суддя - доповідач : С.П.Мілаш
The court decision No. 45653553, Poltava Regional Court of Appeal was adopted on 25.01.2014. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 537/1899/13-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: