АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 537/1899/13-к
Номер провадження 11-кп/786/171/14
Головуючий у 1-й інстанції Хіневич В. І.
Доповідач ап. інст. Мілаш С. П.
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
03 лютого 2014 року м. Полтава Я, суддя - доповідач судової колегії з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області Мілаш С.П., провів підготовку до апеляційного розгляду за провадженням № 1-кп/786/171/2014 стосовно ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України,-
Встановив:
Апеляційне провадження відкрито суддею - доповідачем ухвалою від 25 січня 2014 року
При підготовці до апеляційного розгляду були вчинені дії, передбачені п.1 ч.1 ст. 401 КПК України.
Зважаючи на те, що в апеляційній скарзі прокурора порушується питання про погіршення становища обвинуваченого, він підлягає обов'язковому виклику в судове засідання.
На підставі викладеного та керуючись ст.401 КПК України, суддя - доповідач апеляційного суду,-
УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за провадженням № 1-кп/786/181/2014 стосовно ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України на 20 лютого 2014 року на 9 год.00 хв. в приміщенні Апеляційного суду Полтавської області.
Про день, час та місце апеляційного розгляду повідомити прокурора, обвинуваченого та інших учасників кримінального провадження.
Копію зазначеної ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.
Суддя - доповідач: Мілаш С.П.
The court decision No. 45653542, Poltava Regional Court of Appeal was adopted on 03.02.2014. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 537/1899/13-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: