№ 4565280, 17.12.2007, Bilozerka District Court of Kherson Oblast

Справа № 3-8138 \2007p.

ПОСТАНОВА

17 грудня 2007 року смт. Білозерна

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Кусік І.В., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, що надійшов від Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,

уродженця Брянської області;

мешканця АДРЕСА_1;

не працює;

громадянина України;

за ст. 85 4.4 КпАП України,

ВСТАНОВИЛА:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення на громадянина ОСОБА_1, який був затриманий під час лову риби спінінгом з дюралевого човна в місці забороненому для любительського та спортивного рибальства протягом усього року

При затриманні виявлено та вилучено: риба свіжа - щука у кількості 1 штука.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 4.13 Правил любительського та спортивного рибальства, ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», за що передбачена відповідальність за ст. 85 ч.4 КУпАП та заподіяв матеріальні збитки рибному господарству на суму 51 грн.

Правопорушник був викликаний на слухання справи. До суду надійшло поштове повідомлення про вручення повістки від 11.12.2007 року. Правопорушник в судове засідання не з'явився, клопотань про відкладення розгляду справи від правопорушника не надходило.

Відповідно ст. 268 КУпАП під час відсутності правопорушника справу може бути розглянуто у випадку коли є дані про своєчасне його сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Вважаю, що ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ст. 40 КУпАП якщо в результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду, то суддя під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та його письмовими поясненнями у цьому протоколі.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 24, 221, 268, 279, 283, 284 КпАП України, на підставі ст. 85 ч.4 КпАП України,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 КпАП України, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян -510 грн.

Незаконно добуту рибу конфіскувати в дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_1 матеріальні збитки у сумі 51 грн. на рахунок: ГУДКУ у Херсонській області, р\р 31113106700016, код доходу 21081100, МФО 852010, код ОКПО 24103748.

постанова оскарженню не підлягає.

Початковий строк пред'явлення постанови до виконання - 3 місяці.

постанова набрала чинності негайно.