Справа № 531/1059/14-к
Провадження № 1-кп/545/168/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.11.2014 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі :
головуючого - судді Стрюк Л.І.,
суддів: Гальченко О.О., Путрі О.Г.,
при секретарі Артеменко А.О.,
за участю прокурора Крихтенка А.О.,
обвинуваченого ОСОБА_1,
захисника - адвоката ОСОБА_2,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Полтава кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2,3 ст. 185, ч. 3 ст. 187 КК України,
ВСТАНОВИВ:
На розгляді Полтавського районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2,3 ст. 185, ч. 3 ст. 187 КК України .
Під час судового розгляду обвинувачений заявив клопотання про заміну захисника у звязку з тим, що він не згоден з обраною ним лінією захисту.
Заслухавши пояснення обвинуваченого, думку захисника та прокурора, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання з таких підстав.
Статтею 24 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» від 02.06.2011 визначено підстави та порядок заміни адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу.
Обвинувачений не навів конкретних обставин, які б слугували підставою для заміни захисника у встановленому законом порядку та не позбавлений можливості укласти угоду з іншим захисником у порядку, передбаченому ст.. 51 КПК України.
Керуючись ст.54 КПК України, ст. 24 Закону України «Про безоплатну правову допомогу»,
У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про заміну захисника відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Л.І.Стрюк
судді О.О.Гальченко
ОСОБА_3
The court decision No. 45651664, Poltava District Court of Poltava Oblast was adopted on 20.11.2014. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 531/1059/14-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: