Справа № 1625/3354/12
УХВАЛА
іменем України
"16" жовтня 2012 р. м. Полтава
Суддя Полтавського райсуду Полтавської області Цибізова С.А., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ПАТ по газопостачанню та газифікації Полтавагазпро стягнення матеріальних та моральних збитків ,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до суду із зустрічним позовом до ПАТ по газопостачанню та газифікації Полтавагазпро стягнення матеріальних та моральних збитків.
Ухвалою від 01 жовтня 2012 року позивачу було надано термін для усунення недоліків пять днів з моменту отримання копії ухвали, оскільки подана заява не відповідала вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України та заяву залишено без руху.
10.10.2012 року на адресу суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про збільшення строку до 20 днів для усунення недоліків, згідно вищезазначеної ухвали суду, чим підтверджується отримання останньою копії ухвали суду від 01.10.2012 року про залишення зустрічної позовної заяви без руху. Для продовження строку для усунення недоліків до 20 днів ОСОБА_1 не наведено вагомих підстав для задоволення даного клопотання.
Таким чином, станом на 16.10.2012 року недоліки, викладені і ухвалі суду позивачем не усунуті , а саме не сплачено судовий збір, відповідно Закону України Про судовий збірвід 08.07.2011 року, який набрав чинності 01.11.2011 року та не конкретизовано зміст позовних вимог.
Згідно положень ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги визначені ст. 119-120 ЦПК України позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
За таких обставин , суд вважає за необхідне позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу.
На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України,
у х в а л и в :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ по газопостачанню та газифікації Полтавагазпро стягнення матеріальних та моральних збитків - вважати неподаною та повернути позивачеві;
Розяснити позивачеві , що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви, згідно ч. 5 ст. 121 ЦПК України;
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд на протязі 5 днів з моменту проголошення, а сторонами, що не були присутні в судовому засіданні у той же строк з моменту отримання копії.
Суддя: ОСОБА_2
The court decision No. 45651329, Poltava District Court of Poltava Oblast was adopted on 16.10.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 1625/3354/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: