Справа №489/6800/14-к 18.12.2014 04.12.2014
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
04 грудня 2014 року м. Миколаїв
Суддя апеляційного суду Миколаївської області Пісной І.М., розглянувши питання про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_1 на вирок Ленінського райсуду м. Миколаєва від 20.10.2014р. відносно ОСОБА_1,-
в с т а н о в и в:
25 листопада 2014 року апеляційним судом Миколаївської області відкрито апеляційне провадження по даній справі.
У встановлений для підготовки час, судом виконані всі дії, передбачені ст. 401 КПК України. В установлений термін заперечень на апеляційну скаргу, нових доказів та клопотань від учасників судового провадження не надійшло.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя -
п о с т а н о в и в :
Закінчити підготовку справи до розгляду та призначити апеляційний розгляд справи за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_1 на вирок Ленінського райсуду м. Миколаєва від 20.10.2014р. відносно ОСОБА_1 на 10 год. 18 грудня 2014 року.
Повідомити учасників про час апеляційного розгляду кримінального провадження.
Копію даної ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Миколаївської області І.М.ПІСНОЙ
Провадження № 11-кп/784/747/14 Головуючий у першій інстанції: Захарченко Д.В.
Категорія: ч. 1 ст. 309 КК України Доповідач в апеляційній інстанції: Пісной І.М.
The court decision No. 45636470, Mykolaiv Regional Court of Appeal was adopted on 04.12.2014. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 489/6800/14-к. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: