№ 45636374, 28.02.2014, Mykolaiv Regional Court of Appeal

Справа № 479/1369/13-п 28.02.2014 28.02.2014 28.02.2014

Номер провадження: 33/784/74/14

.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 33/784/74/14 Головуючий суду першої інстанції:

Категорія ч.4 ст. 140 КУпАП Кондрачук А.П.

Головуючий апеляційного суду:

Маркова Т.О.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2014 року Суддя апеляційного суду Миколаївської області Маркова Т.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на постанову Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 10.02.2014 року,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 10.02.2014 року ОСОБА_3 визнано винним в вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.140 ч. 4 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 850 грв.

21.02.2014 року через Кривоозерський районний суд Миколаївської області, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на зазначену постанову суду з порушенням строку на апеляційне оскарження, передбаченого ст.294 ч.2 КУпАП. Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ОСОБА_3 не заявляв.

З постанови суду вбачається, що, у відповідності з вимогами ст.268 КУпАП, 10.02.2014 року судом справа відносно ОСОБА_3 була розглянута з його участю.

Відповідно до вимог ст.294 ч.2 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Таким чином, згідно ч.2 ст.294 КУпАП, апеляційна скарга підлягає поверненню ОСОБА_3, оскільки подана з пропуском строку, передбаченого законом, за відсутності клопотання про поновлення цього строку.

На підставі викладеного та керуючись ст. 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на постанову Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 10.02.2014 року, подану після закінчення строку,передбаченого ч.2 ст.294 КУпАП, повернути ОСОБА_3

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області Т.О. Маркова