Court ruling № 45635878, 29.05.2014, Mykolaiv Regional Court of Appeal

Approval Date
29.05.2014
Case No.
489/876/13-ц
Document №
45635878
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №489/876/13-ц 29.05.2014

Провадження №22-ц/784/1776/14

У Х В А Л А

29 травня 2014 рокум. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Самчишина Н.В., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства комерційного банку (далі ПАТ КБ) «ПриватБанк» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 28 листопада 2013 року по справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні ініціативи», про звернення стягнення на предмет застави, зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 28 листопада 2013 року в задоволенні позовних вимог ПАТ КБ «ПриватБанк» відмовлено.

26 травня 2014 року до місцевого суду надійшла апеляційна скарга позивача на вказане рішення разом із заявою про поновлення строку на її подання, яка направлена поштовим відправленням 12 травня 2014 року (а.с.217).

ПАТ КБ «ПриватБанк» просило поновити процесуальний строк, посилаючись на те, що представник банку не був присутнім про проголошенні рішення від 28 листопада 2014 року, копію повного тексту оскаржуваного рішення ним отримано 10 грудня 2013 року, а також на те, що апеляційна скарга помилково була направлена до неналежного суду, що позбавило його можливості подати обґрунтовану апеляційну скаргу вчасно.

Вказане не спростовується матеріалами справи (а.с.195-196, довідковий лист до справи, а.с. 214 зворот). Вважаю, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин.

Відповідно до статті 73 ЦПК України процесуальний строк, пропущений з поважних причин, підлягає поновленню.

Керуючись статтею 73, 294 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а :

Заяву публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 28 листопада 2013 року задовольнити.

Поновити публічному акціонерному товариству комерційному банку «ПриватБанк» строк на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 28 листопада 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_4

Часті запитання

Який тип судового документу № 45635878 ?

Документ № 45635878 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 45635878 ?

Дата ухвалення - 29.05.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 45635878 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 45635878 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 45635878, Mykolaiv Regional Court of Appeal

The court decision No. 45635878, Mykolaiv Regional Court of Appeal was adopted on 29.05.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 45635878 refers to case No. 489/876/13-ц

This decision relates to case No. 489/876/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 45635877
Next document : 45635879