Провадження №2/485/403/15
Ухвала
про відкриття провадження
22 червня 2015 року м.Снігурівка
Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Лисенко М.Є., перевіривши виконання вимог ст.ст.118-120 ЦПК України по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до лізингової компанії ТОВ"ІГК" про про захст прав споживача, визнання договору лізингу розірваним та стягнення авансового внеску за цим договором,
Встановив:
22 червня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищенаведеним позовом. Просив суд про захст прав споживача, визнання договору лізингу розірваним та стягнення авансового внеску за цим договором
Заява подана і оформлена в порядку встановленому законом і відповідає вимогам ст.ст.119-120 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.11, 122 ЦПК України,
Ухвалив:
Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до лізингової компанії ТОВ"ІГК" про про захст прав споживача, визнання договору лізингу розірваним та стягнення авансового внеску за цим договором і призначити попереднє судове засідання на 03 липня 2015 року на 09:00 годину в приміщенні Снігурівського районного суду, за адресою Миколаївська область м.Снігурівка вул.Генерала Плієва, 69, про що повідомити сторін.
Направити відповідачу копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 03 липня 2015 року письмові заперечення із зазначенням доказів, що їх підтверджують.
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвалу може бути оскаржено лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений Законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ
The court decision No. 45635066, Snihurivka District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 22.06.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 485/1085/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: