Court ruling № 45631822, 25.12.2013, Starobilsk District Court of Luhansk Oblast

Approval Date
25.12.2013
Case No.
431/3797/13-а
Document №
45631822
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

25.12.2013

Провадження № 2-а/431/127/2013

Справа № 431/3797/13-а

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2013 року м. Старобільськ

Суддя Старобільського районного суду Луганської області Форощук О.В., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Старобільському районі про визнання дій неправомірними,

ВСТАНОВИВ:

12.12.2013 року до Старобільського районного суду Луганської області надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Старобільському районі про визнання дій неправомірними.

На підставі поданого позивачем адміністративного позову і документів неможливо відкрити провадження у справі, тому що відповідно до ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві зазначаються імя (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі є; імя (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги; а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; перелік документів та інших матеріалів, що додаються. До позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову субєктом владних повноважень. Субєкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобовязаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Вимоги ст.106 КАС України позивачем не виконані.

Позивачем не було сплачено судовий збір.

Для усунення цих недоліків ухвалою суду від 12 грудня 2013 року був встановлений термін до 22 грудня 2013 року, але позивачем вказані в ухвалі суду вимоги закону не виконані.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі наведеного, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» суддя,

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Старобільському районі про визнання дій неправомірними повернути позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Старобільський районний суд шляхом подання в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Форощук

Часті запитання

Який тип судового документу № 45631822 ?

Документ № 45631822 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 45631822 ?

Дата ухвалення - 25.12.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 45631822 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 45631822 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 45631822, Starobilsk District Court of Luhansk Oblast

The court decision No. 45631822, Starobilsk District Court of Luhansk Oblast was adopted on 25.12.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 45631822 refers to case No. 431/3797/13-а

This decision relates to case No. 431/3797/13-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 45631820
Next document : 45631824