Court ruling № 45630112, 22.06.2015, Popasna District Court of Luhansk Oblast

Справа № 423/589/15-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2015 року Суддя Попаснянського районного суду Луганської області

ОСОБА_1

розглянувши заяву ОСОБА_2 про видачу судового наказу: про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, -

в с т а н о в и в :

Заявниця звернулась до суду з заявою про видачу судового наказу: про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати.

Перевіривши зміст заяви суд встановив, що заява не відповідає вимогам ст.ст. 98 ч. 2 п. 2, ст. 98 ч. 5 ЦПК України.

А саме: в поданій заяві неконкретизований боржник, відсутні реквізити відповідного боржника та немає документів, що підтверджують сплату судового збору.

Відповідно із пунктом 6 статті 98 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про видачу судового наказу,застосовуються положеннястатті 121 ЦПК України.

Враховуюче вище наведене, суд вважає необхідним позовну заяву залишити без руху та надати заявниці строк для усунення вище зазначених недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 121 ЦПК України, суд -

П о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_2 про видачу судового наказу: про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

Роз'яснити, що у разі не усунення недоліків у встановлений в ухвалі строк, заява буде визнана неподаною та повернута.

Копію цієї ухвали направити на адресу заявниці - дляповідомлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяПопаснянського районного суду: А.В. Архипенко