Court ruling № 45626621, 04.02.2015, Holovanivsk District Court of Kirovohrad Oblast

Справа № 386/126/15-ц

Провадження № 2/386/84/15

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

04 лютого 2015 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області Рудь Н. В.

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Дочірного підприємства «Межиріцький вітамінний завод» Публічного акціонерного товариства «Укрмедпром», Публічного акціонерного товариства «Укрмедпром» про зміну формулювання причин звільнення та стягнення заборгованості по заробітній платі, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій вказав, що він, згідно наказу ДП «Межирічський вітамінний завод» ДАК «Укрмедпром» №95 від 24.12.2013 року, з 24.12.2013 року був прийнятий на посаду заступника головного бухгалтера ДП «Межирічський вітамінний завод» ДАК «Укрмедпром». Влітку 2014 року ДАК «Укрмедпром» перейменовано в ПАТ «Укрмедпром».

Згідно наказу ДП «Межирічський вітамінний завод» ПАТ «Укрмедпром» №98 від 30.12.2014 року позивача звільнено ззайманої посади згідно ч. 1 ст. 36 КЗпП України за угодою сторін.

Разом з цим, при звільненні з займаної посади, 30.12.2014 року роботодавець не провів розрахунок за фактично відпрацьований період з 01.07.2014 року по 30.12.2014 року, що підтверджується Довідкою ДП «Межирічський вітамінний завод» ПАТ «Укрмедпром» від 30.12.2014 року № MVZ 000000054 та індивідуальними відомостями про застраховану особу, виданими Управлінням Пенсійного фонду в Голованівському районі від 29.01.2015 року.

Згідно цих документів ДП «Межирічський вітамінний завод» ПАТ «Укрмедпром» позивачу нараховано заробітну плату у наступних розмірах:

за липень 2014 року 5424,35 грн.;

за серпень 2014 року 2041,83 грн.;

за вересень 2014 року 1118,48 грн.;

за жовтень 2014 року 4473,93 грн.;

за листопад 2014 року 4473,93 грн.;

за грудень 2014 року 10258,12 грн.

Всього за період з 01.07.2014 року по 30.12.2014 року ОСОБА_1 нараховано, але не виплачено 27790,63 грн. (двадцять сім тисяч сімсот дев»яносто гривень 63 коп.).

Середньомісячний заробіток становить 4631,77 грн.

Сторона позивача вважає, що відповідачем спричинено моральну шкоду, яка полягає у тому, що позивач змушений тривалий час (майже сім місяців) знаходитись в принизливому стані прохача та просити відповідача повернути грошові кошти відповідно до трудового договору. Невизначеність щодо виплати заробітньої плати призвела до знервованості, погіршення стосунків з оточуючими та в сім»ї, неможливості спокійно спати, а також неможливості вільно розпоряджатися заробленими власними грошовими коштами.

Замість того щоб займатись своїми звичними, повсякденними справами, позивач змушений докладати надмірних зусиль для відновлення своїх прав та законних інтересів у суді, порушились його добрі відносини з оточуючими людьми та втрачено звичний ритм життя.

Свої моральні страждання позивач оцінює у 5000 гривень.

Просить змінити формулювання причин звільнення ОСОБА_1 з ч. 1 ст. 36 КЗпП України за угодою сторін на ч. 3 ст. 38 КЗпП України за власним бажанням, якщо власник або уповноважений ним орган не виконує законодавство про працю, умови комективного чи трудового договору, стягнути солідарно з відповідачів Дочірнє підприємство «Межирічський вітамінний завод» та Публічного акціонерного товариства «Укрмедпром» на його користь заробітню плату за період з 01.07.2014 року по 30.12.2014 року 27790,63 грн. (двадцять сім тисяч сімсот дев»яносто гривень 63 коп.), стягнути солідарно з відповідачів - Дочірнє підприємство «Межирічський вітамінний завод» та Публічного акціонерного товариства «Укрмедпром» на його користь грошову суму за вимушений прогул за січень 2015 року у розмірі 4631,77 грн., стягнути солідарно з відповідачів - Дочірнє підприємство «Межирічський вітамінний завод» та Публічного акціонерного товариства «Укрмедпром» на його користь з урахуванням вимог ст. 44 КЗпП України 3 середньомісячні заробітні плати на загальну суму 13895,31 грн. (тринадцять тисяч вісімсот дев»яносто п»ять грн. 31 коп.), стягнути солідарно з відповідачів Дочірнє підприємство «Межирічський вітамінний завод» та Публічного акціонерного товариства «Укрмедпром» на його користь моральну шкоду в розмірі 5000 грн..

Вважаю, що позивач має право на відкриття провадження у справі.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 119, 120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі № 386/126/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Межирічцький вітамінний завод» Публічного акціонерного товариства «Укрмедпром», Публічного акціонерного товариства «Укрмедпром», Публічного акціонерного товариства «Укрмедпром» про зміну формулювання причин звільнення та стягнення заборгованості по заробітній платі,

Призначити судовий розгляд по справі

на 16.02.2015 року на 09 год. 00 хв.

Направити сторонам копії ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 16.02.2015 року письмові заперечення проти подання та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються .

Явка сторін в Голованівський районний суд на судове засідання 16.02.2015 року обовязкова .

Ухвала може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності до апеляційного суду Кіровоградської області через Голованівський районний суд протягом 5 (п"яти) днів з дня проголошення ухвали .

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копія ухвали

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає .

С Суддя: ОСОБА_2