УХВАЛА
про призначення справи до розгляду
29.10.2013 м. Київ
Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:
головуючого судді: Панасюка С.П.,
суддів: Поліщук М.А., Савченка С.І.
заслухавши суддю-доповідача про проведення підготовчих дій по матеріалам цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Макарівського районного суду Київської області від 28 серпня 2013 року у справі за ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства Європейський банк розвитку і заощаджень треті особи які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, відділ державної виконавчої служби Макарівського РУЮ Київської області про визнання договору іпотеки недійсним, -
в с т а н о в и л а :
При підготовці розгляду справи апеляційним судом з`ясовано питання про склад осіб, які беруть участь у розгляді справи, дотримання вимог закону при відкритті провадження, визначено характер спірних правовідносин та закон, який їх регулює, з`ясовано обставини, на які посилаються сторони та інші особи, які беруть участі у справі, виконано інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.
Керуючись ст. ст. 301, 302 ЦПК України, колегія суддів,-
у х в а л и л а :
Підготовчі дії до апеляційного розгляду закінчити.
Призначити справу до розгляду в судовому засіданні суду апеляційної інстанції на 11 год. 45 хв. 21 листопада 2013 року в приміщенні Апеляційного суду Київської області (місто Київ, вул. Володимирська, 15).
Про день та час розгляду справи повідомити осіб, які приймали участь у справі.
Головуючий:
Судді:
№ провадження 22-ц/780/6047/13 Головуючий у І інст. Оберемко В.О.
Справа № 1016/2056/12 Доповідач у ІІ інст. Панасюк
The court decision No. 45622698, Kyiv Regional Court of Appeal was adopted on 29.10.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 1016/2056/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: