Справа № 352/2550/14-ц
Провадження № 2/352/140/15
У Х В А Л А
про призначення експертизи
18 лютого 2015 року м. Івано-Франківськ
Тисменицький районний суд Івано-Франківської області
у складі: головуючого-судді Струтинський Р.Р.
секретаря Бардюк-Кавецької Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна,-
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся з позовом до відповідача про поділ майна.
Представник позивача у судовому засіданні заявив клопотання про призначення по справі товарознавчої експертизи, оскільки відповідач заперечує право на частку у спільному майні подружжя, тобто - трактор марки Dong Feng DF 244, шасі НОМЕР_1, двигун L110333921D та навісне обладнання до нього, а саме: картоплекопалка 4UD-1 однорядна, сінокосарка 9G-1, 8 з карданом, плуг 3-35, культиватор універсальний 2,1м, причіп до трактора марки Dong Feng DF 244, а тому слід визначити його ринкову вартість та навісне обладнання до нього.
Представник відповідача в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання та пояснив, що у власності відповідача не перебуває даний трактор, оскільки договір про його купівлю продаж не є нотаріально посвідчений, що передбачено нормами ЦК України.
Вислухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає до задоволення. По даній справі слід призначити товарознавчу експертизу, проведення якої доручити судовому експерту-оцінювачу ОСОБА_3.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 143, 144, п.5 ч.1 ст.202, п.2 ч.1 ст.203, 209-210 ЦПК України, суд
у х в а л и в :
Призначити по даній справі товарозначу експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:
1. Визначити, на день постановлення ухвали суду, ринкову вартість трактора марки Dong Feng DF 244 та навісного обладнання до нього, а саме: картоплекопалки 4UD-1 однорядної, сінокосарки 9G-1, 8 з карданом, плуга 3-35, культиватора універсального 2,1м, причіпу до трактора марки Dong Feng DF 244.
Проведення експертиз доручити експерту-оцінювачу ОСОБА_3 (м. Івано-Франківськ, вул. Чорновола №99), попередивши його про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладеного на нього обовязку.
Витрати по проведенні експертизи покласти на ОСОБА_1.
На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження в справі до Апеляційного суду Івано-Франківської області подається протягом пяти днів з дня її проголошення через Тисменицький районний суд. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Головуючий Р.Р.Струтинський
The court decision No. 45616331, Tysmenytsia District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 18.02.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 352/2550/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: