Court ruling № 45616241, 05.05.2015, Sniatyn District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 914/2966/2012

Номер провадження №1-в/351/20/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2015 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Боднарука М.В.

секретаря Лакуста М.З.

прокурора Маланчука В.М.

представник потерпілого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині заяву ОСОБА_2 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання в прядку виконання вироку вироку суду,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання вироку суду.

11.03.2015 р. Снятинським районним судом видано два виконавчих листа згідно яких стягнуто на користь ОСОБА_2 матеріальну та моральну шкоду у звязку із тим, що строк предявлення до виконання виконавчих документів визначений до 31.07.2014 р. Причиною пропуску строку слугувало те, що на час винесення рішення апеляційної інстанції адвокат, який представляв його інтереси помер, а заявник не був достатньо грамотний, щоб знати як діяти у таких випадках. Всі ці обставини позбавили його можливості вчасно звернутися за отриманням виконавчих листів. 23.02.2015 р. заявник звернувся до Снятинського районного суду із заявою про отримання виконавчого листа, оскільки вирок щодо відшкодування матеріальної і моральної шкоди боржником не виконувався добровільно. А тому заявник звернувся до суду із даною заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання в порядку виконання вироку суду.

В судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_1 заяву підтримав повністю. Просив поновити строк для предявлення виконавчого документа до виконання.

Суд заслухавши представника потерпілого, прокурора, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлений.

Враховуючи те, що невиконано вирок в частині цивільного позову, а тому відповідно до вимог ст. 537 КПК України слід задоволити дану заяву.

Наведені представником потерпілого причини пропущення строку для предявлення виконавчого документа до виконання суд визнає поважними.

Поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання сприятиме чіткому і правильному виконанню рішень судів.

Керуючись ст.ст.537 КПК України, 371 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання задоволити.

Поновити ОСОБА_2 пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого листа, встановивши його відповідно до ст. 22 Закону України Про виконавче провадження з наступного дня після набрання даною ухвалою законної сили.

Апеляційна скарга на ухвалу суду до Апеляційного суду Івано-Франківської області подається протягом семи днів з дня її оголошення через Снятинський районний суд.

Головуючий: підпис

Голова Снятинського районного суду ОСОБА_3