Court ruling № 45615993, 24.06.2015, Kosiv District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 347/818/15

Провадження № 1-кп/347/65/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2015 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Бельмеги М.В.

при секретарі Лаюк Г.Д.

за участю:

прокурора Беньковського В.А.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Косівського районного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 263 КК України.

Ухвалою Косівського районного суду Івано-Франківської області від 12.05.2015 року, щодо ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк шістдесят днів, до 15 год. 00 хв. 10.07.2015 року.

Таким чином, строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2 встановлений ухвалою суду закінчується 10.07.2015 року, однак судове провадження по даному кримінальному провадженню не закінчено і потребує часу для розгляду, тому строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_2 необхідно продовжити.

Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризику передбаченогост. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м'якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, в судовому засіданні не встановлено.

Відповідно до ч. 3ст. 331 Кримінально-процесуального кодексу України, незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

До спливу продовженого строку суд зобов'язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Суд, заслухавши прокурора, який просив суд продовжити обвинуваченому строк тримання під вартою, враховуючи матеріали кримінального провадження, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час розгляду кримінального провадження, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_2 необхідно продовжити строк тримання під вартою на два місяці.

На підставі викладеного, керуючисьст. 331 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити щодо обвинуваченого ОСОБА_2, запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк шістдесят днів, до 14 год. 00 хв. 21 серпня 2015 року.

Призначити кримінальне провадження до судового розгляду на 10 серпня 2015 року на 14 год. 00 хв.

В судове засідання викликати учасників судового провадженян

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Бельмега