Справа № 345/2296/15-ц
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
С У Д О В И Й Н А К А З
22.06.2015 року м. Калуш
Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Галущак Л. О. розглянувши заяву Калуський міжрайонний прокурор в інтересах ОСОБА_1 до КП "ЖЕО №4" про стягнення нарахованої,але невиплаченої заробітної плати в сумі 4176,51 грн. ,-
Відповідно до ст.ст. 509, 526, 530, 610, 625 ЦК України, ст.ст. 96, 102, 103 ЦПК України-
наказую:
1. Стягнути з КП "ЖЕО №4" ( 77300 вул. Пушкіна,9а м.Калуш Івано-Франківської області, Код ЄДРПОУ: 32177228 року народження жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 в користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2, інд. код НОМЕР_1, прож. ІНФОРМАЦІЯ_3 4176,51 грн. нарахованої, але не виплаченої заробітної плати станом на 01.06.2015 року .
2. Стягнути з боржника на користь держави судовий збір в розмірі 121,8 грн.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Галущак Л О
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред"явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні (стаття 105-1 ЦПК України)
The court decision No. 45615270, Kalush City and District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 22.06.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 345/2296/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: