Справа № 344/5711/15-а
Провадження № 2-а/344/295/15
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
22 червня 2015 року Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі:
головуючого - судді Мелещенко Л.В.
секретаря - Гречун Т.В.
за участі сторін:
представника позивача ОСОБА_1
прокурора - Янцюк Н.В.
представника відповідача - ОСОБА_2
представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, ОСОБА_3
представників третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - ОСОБА_4, ОСОБА_5,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Івано-Франківськ адміністративну справу за позовом ОСОБА_6 до міського голови міста Івано-Франківська ОСОБА_7, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Івано-Франківська міська рада Івано-Франківської області про зобов'язання укласти (підписати) додаткову угоду до договору оренди та за позовом ОСОБА_8 до міського голови міста Івано-Франківська ОСОБА_7, Івано-Франківської міської ради Івано-Франківської області, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_6, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, ПП "ВАМ БУД" про зобов'язання утриматися від укладення додаткової угоди до договору оренди,-
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до положень ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, повязаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини постанови, відклавши складання повного тексту постанови.
Керуючись ст.ст. 4, 6-11, 12, 15, 158-163, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Позовні вимоги ОСОБА_6 до міського голови міста Івано-Франківська ОСОБА_7, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Івано-Франківська міська рада Івано-Франківської області про зобов'язання укласти (підписати) додаткову угоду до договору оренди задовольнити у повному обсязі.
Зобовязати міського голову міста Івано-Франківська ОСОБА_7 укласти (підписати) із ОСОБА_6 додаткову угоду до договору оренди землі № 271 від 08 листопада 2011 року, державна реєстрація якого відбулася 06 березня 2012 року за № 261010004000391, виклавши п. 8 у наступній редакції: «п. 8. Договір укладено строком на 3 (три) роки, до 06 березня 2018 року. Після закінчення строку договору Орендар має переважне право поновлення його на новий строк. У цьому разі Орендар повинен не пізніше ніж за 60 днів до закінчення строку дії договору письмово повідомити Орендодавця про намір продовжити його дію».
У задоволенні позовних вимог ОСОБА_8 до міського голови міста Івано-Франківська ОСОБА_7, Івано-Франківської міської ради Івано-Франківської області, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_6, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, ПП "ВАМ БУД" про зобов'язання утриматися від укладення додаткової угоди до договору оренди відмовити у повному обсязі.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови, а у випадку застосування ч. 3 ст. 160Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання постанови.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Вступна та резолютивна частини постанови складені, підписані у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 22 червня 2015 року.
З повним текстом постанови суду сторони можуть ознайомитися 26 червня 2015 року.
Суддя Л.В. Мелещенко
The court decision No. 45615030, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 22.06.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 344/5711/15-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: