№ 45614032, 23.06.2015, Bolekhiv City Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 339/247/15-п 147

3/339/51/15

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2015 року м. Болехів

Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Поляниця М.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від ВДАІ Долинського РВ УМВС в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, Болехівської міської ради, Івано-Франківської області, громадянин України, непрацюючого одруженого, за ч.1 ст.130 КУпАП ,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , 02 червня 2015 року о 0715 год. в с. Гериня, Долинського району, керував автомобілем марки VOLKSWAGEN GOLF, номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння обличчя, тремтіння пальців рук. Від огляду на факт вживання алкоголю у встановленому законом порядку в медичному закладі ,та від алкотестера «Драгер 6810» відмовився (ухилився), в присутності свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро у вчиненому розкаюється, просить суворо не карати.

Окрім визнання вини, винність ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: - протоколом про адміністративне правопорушення АП1 № 353203 від 02 червня 2015 року, визнавальними поясненням у протоколі де він особисто зазначив, що 01 червня 2015 року вживав алкоголь, а ранком 02 червня 2015 року їхав на роботу. Факт відмови від проходження у встановленому порядку медичного огляду підтверджується показаннями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у протоколі про адміністративне правопорушення

Згідно п.2.5 Правил дорожнього руху України, водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Диспозицією ст. 130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність водіїв за керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, а так само за відмову особи, яка керує транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, оскільки він керуючи транспортним засобом з ознаками алкогольного сп'яніння відмовився пройти медичний огляд у встановленому порядку.

За змістом ст. 33,34 КУпАП при накладенні стягнення суд враховує не тільки характер вчиненого правопорушення, але й особу порушника, його майновий стан, обставини, що помякшують відповідальність зокрема визнання вини, щире розкаяння, відсутністьу ОСОБА_4 постійного місця роботи. Раніше ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не притягувався.

При таких обставинах до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу у мінімальному розмірі передбаченому санкцією ч. 1 ст.130 КУпАП. Вказане стягнення буде необхідним, як для попередження вчинення нових адміністративних правопорушень з його боку, так і для суспільної користі.

На підставі викладеного, ч.1ст.130 КУпАП, керуючись ст. 284 КУпАП.

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення - у вигляді штрафу розміром 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. (одержувач УДКСУ у Долинському районі (м. Болехів), код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37964129, банк одержувача ГУДКСУ в Івано-Франківській області, МФО 836014, номер рахунку 31218206700008, код ЄДРПОУ Болехівського міського суду 23925410, код класифікації доходів 22030001).

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею ст.1853 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя Поляниця М.М.