Р І Ш Е Н Н Я
І М “ Я М У К Р А Ї Н И
Справа 2- 143
Кремінський районний суд, Луганської області
5 лютого 2009 року
у складі головуюча суддя Кіяшко В.Г.
при секретарі Пугачова К.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кремінна
справу за позовом ТОВ „Луганське енергетичне об*єднання” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за використану електроєнергію
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовом, посилаючись на те, що відповідач є абонентом ТОВ „Луганське енергетичне об*єднання” і споживає електроенергію, котру йому вони постачають відповідно до особистого рахунку. Відповідач забов”язаний вносити плату за використану електроенергію відповідно до показників лічильника, однак відповідач оплату вартості використаної електроенергії не здійснює і має заборгованність за використану електроенергію, сума заборгованості складає 883.76 грн., яку і просить стягнути з відповідача.
У судовому засіданні представник позивача позов підтримав і просить про стягнення з відповідача суми вартості спожитої відповідачем електроенергії.
Відповідач з позовом згодна, але просить врахувати, що в будинку вона довгий час не проживає, при вирішенні питання просить врахувати строк позовної давності, вважає, що враховуючи строк позовної давності, за останні три роки вона повинна сплатити за її підрахунками 60 грн.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін суд вважає, що позов підлягає частковому задоволеню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов*язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства, але відповідно до ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлена тривалістю 3 роки.
Як встановлено у судовому засіданні відповідачу нарахована заборгованість за спожиту електроенергію у сумі 883.76 грн., але ця сума нарахована за період з квітня 2002 року по грудень 2007 року, а з врахуванням строку позовної давності суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню за період з січня 2006 року, заборгованість за цей період відповідно до ліцевого рахунку складає складає 60 грн. \л.с.5-6\ і ця сума підлягає стягненню.
З відповідача підлягає стягненню судовий збір у сумі 51 грн. на користь позивача та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн. відповідно до ст. 88 частини 1 ЦПК України.
Куруючись ст. 88 част. 1, 158, 212-215 ЦПК України, ст. 257, 526, 714 част. 1-3 ЦК України суд
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити частково та стягнути з ОСОБА_1 \ідентифікаційний номер НОМЕР_1\ на користь ТОВ „Луганське енергетичне об*єднання” 60.0 грн., поточний рахунок 260393299060, ВАТ „Ощадбанк”, код 3143937, МФО 304665..
Стягнути з ОСОБА_1 51 грн. судового збору на користь ТОВ „Луганське енергетичне об*єднання” та 30 грн. інформаційного забезпечення розгляду справи на рахунок 2600518818 у Лисичанському відділенні ЛОД ВАТ „Райффайзен банк Аваль”, МФО 304007, код 31443937.
Сторони, або інші особи, які беруть участь у справі мають право в апеляційному порядку оскаржити рішення суду повністю або частково. Заява про подання скарги повинна бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заявви про апеляційне оскарження.
Суддя:
The court decision No. 4558235, Kreminna District Court of Luhansk Oblast was adopted on 05.02.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 2-143. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: