АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/4019/15 Справа № 201/434/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Осіян О.М.
У Х В А Л А
про відмову у відкритті апеляційного провадження
22 червня 2015 року м. Дніпропетровськ
Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2, ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 19 січня 2015 року про відкриття провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Акант-Інвест», ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 19 січня 2015 року відкрито провадження у справі за позовом ПАТ «Банк «Київська Русь» до ТОВ «Акант-Інвест», ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
На вищезазначену ухвалу суду ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу.
Ухвалою судді апеляційного суду Дніпропетровської області від 13 березня 2015 року апеляційна скарга ОСОБА_3 була залишена без руху у звязку з несплатою апелянтом судового збору в розмірі 121,80 грн. та пропуском строку на апеляційне оскарження.
При цьому,апелянту було розяснено, що протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали він має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків з зазначенням інших поважних підстав для поновлення строку, оскільки вказані відповідачкою в апеляційній скарзі причини пропуску строку були визнані судом неповажними.
У зазначений термін заяву про поновлення строку ОСОБА_3 не подала.
Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 19 січня 2015 року.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її постановлення.
Суддя: О.М.Осіян
The court decision No. 45577486, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro) was adopted on 22.06.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 201/434/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: