Справа № 216/4137/15-ц
провадження № 2/216/1845/15
У Х В А Л А
18 червня 2015 року
Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ПАТ «Державний експортно-імпортний банк Україна», начальника відділу державної виконавчої служби ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання правочину недійсним, припинення дії, яка порушує право, відновлення становища, яке існувало до порушення, примусове виконання обовязку в натурі, визнання незаконними дій органу державної влади, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 звернулась до суду з позовною заявою до ПАТ «Державний експортно-імпортний банк Україна», начальника відділу державної виконавчої служби ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання правочину недійсним, припинення дії, яка порушує право, відновлення становища, яке існувало до порушення, примусове виконання обовязку в натурі, визнання незаконними дій органу державної влади.
Але, вищевказана заява подана без додержання вимог ст. 119 ЦПК України.
З позовної заяви не зрозуміло правовий статус ОСОБА_2, якщо він є позивачем, то не зрозуміло чим саме порушують його права Відповідачі по справі, та чим підтверджується порушення його прав. Оскільки, згідно ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. А якщо є представником позивача, то хто є позивачем, і чим його його як представника позивача підтверджуються повноваження (обсяг повноважень).
В звязку з вищевикладеним, в порядку ст. 121 ЦПК України зазначена позовна заява повинна бути залишена без руху.
Керуючись ст.119, 121 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_2 до ПАТ «Державний експортно-імпортний банк Україна», начальника відділу державної виконавчої служби ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання правочину недійсним, припинення дії, яка порушує право, відновлення становища, яке існувало до порушення, примусове виконання обовязку в натурі, визнання незаконними дій органу державної влади залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків до 08 липня 2015 року для усунення вищевказаних недоліків, але не більше пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Інакше позовна заява буде вважатись не поданою і повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.В. Бутенко
The court decision No. 45573456, Centralno-Miskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 18.06.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 216/4137/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: