Court ruling № 45569410, 26.05.2015, Saksahanskyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 214/7168/14-ц

2/214/493/15

У Х В А Л А

про призначення судової будівельно-технічної експертизи

26 травня 2015 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу в складі:

головуючого судді Ковтун Н.Г.,

при секретареві Троценко О.М.,

за участі позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі заяву позивача про призначення судової будівельно-технічної експертизи, подану у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу та визнання права власності на майно, третя особа Державний нотаріус Сьомої державної Криворізької нотаріальної контори Криворізького міського нотаріального округу, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу та визнання права власності на майно, третя особа Державний нотаріус Сьомої державної Криворізької нотаріальної контори Криворізького міського нотаріального округу.

У судовому засіданні представник позивача підтримав надану суду заяву про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи та просив суд її задовольнити. На іирішення експерта просить поставити питання щодо ринкової вартості домоволодіння з господарськими спорудами, що знаходиться за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Озерна, 12.

Позивач підтримав думку представника, просить клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи задовольнити.

Відповідач та представник відповідача проти задоволення клопотання не заперечували.

Суд, розглянувши заяву позивача про призначення судової будівельно - технічної експертизи, вважає її обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, у звязку з чим у справі необхідно призначити судову будівельнотехнічну експертизу для з"ясування питань, вирішення яких потребує спеціальних знань.

Оскільки для проведення зазначеної експертизі потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ч. 2 ст. 86. ст.ст. 143, 144 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу та визнання права власності на майно, третя особа Державний нотаріус Сьомої державної Криворізької нотаріальної контори Криворізького міського нотаріального округу судову будівельно-технічну експертизу.

Доручити проведення судової будівельно-технічної експертизи судовому експерту ОСОБА_6.

Поставити перед судовою будівельно-технічною експертизою наступні питання:

- визначити ринкову вартість домоволодіння з господарськими спорудами, що знаходиться за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Озерна, 12.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Витрати з проведення експертизи покласти на ОСОБА_1.

Провадження у справі зупинити до закінчення проведення експертизи та надходження до суду висновку судовою будівельно-технічною експертизою.

Ухвала може бути оскаржена тільки в частині зупинення провадження у справі шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом п"яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали, однак оскарження ухвали в цій частині не перешкоджає подальшому розгляду справи та проведенню експертизи.

В іншій частині ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ковтун Н.Г.