Court ruling № 45567640, 14.11.2014, Saksahanskyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 214/9244/14-ц

2/214/3784/14

У Х В А Л А

про забезпечення доказів

14 листопада 2014 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Н.Г. Ковтун,

при секретареві - Фастовець Ю.Ю.,

без участі сторін в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про забезпечення доказів, подану в рамках цивільної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Некрасова в"ячеслава Федоровича, Жовтневого відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області про захист права власності, права користування,визнання правочинів нечинними та усунення перешкод у здійснення права користування та розпорядження майном шляхом витребування майна з чужого володіння, треті особи - приватний нотаріус Дніпропетровського нотаріального округу ОСОБА_3, ПАТ "ОСОБА_4 Аваль", Саксаганський відділ державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області -

в с т а н о в и в:

Позивачі звернулися в суд із заявою про забезпечення доказів шляхом витребування та просять витребувати інформаційну довідку (або витяг) з Державного реєстру прав власності щодо нерухомого майна, а саме - щодо квартири № 83 в будинку № 8 на мкрн Ювілейному в м. Кривому Розі Дніпропетровської області з відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції (м. Кривий Ріг, вул. Женевська,1).

В порядку ст. 134 ЦПК України позивачі просять суд забезпечити докази у цій справі оскільки без запиту суду їх подання є неможливим.

Сторони та їх представники до судового засідання не з'явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд вважає, що неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про забезпечення доказів.

Керуючись ст. 133 - 135 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Задовольнити клопотання ОСОБА_1, ОСОБА_2 про забезпечення доказів.

Витребувати з відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції (м. Кривий Ріг, вул. Женевська,1) інформаційну довідку (або витяг) з Державного реєстру прав власності на нерухоме майно щодо квартири № 83 в будинку № 8 на мкрн Ювілейному в м. Кривому Розі Дніпропетровської області

Роз'яснити, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її проголошення через суд першої інстанції до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя Н.Г. Ковтун