Court ruling № 45564552, 29.07.2013, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

У Х В А Л А

29 липня 2013 року Справа № 429/9250/12

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Врони А.О., при секретарі судового засідання - Антощенко В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: комунальне підприємство «Павлоградське міжміське бюро технічної інвентаризації», Павлоградська міська рада про виділення в натурі частки домоволодіння та встановлення порядку користування земельною ділянкою та зустрічну позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про виділення в натурі частки домоволодіння, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: комунальне підприємство «Павлоградське міжміське бюро технічної інвентаризації», Павлоградська міська рада про виділення в натурі частки домоволодіння та встановлення порядку користування земельною ділянкою, ОСОБА_2, ОСОБА_3 подали зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 про виділення в натурі частки домоволодіння.

12 грудня 2012 року провадження у справі зупинено.

Відповідно до ч.1 ст. 204 ЦПК України, провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Керуючись ст.ст.204,210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: комунальне підприємство «Павлоградське міжміське бюро технічної інвентаризації», Павлоградська міська рада про виділення в натурі частки домоволодіння та встановлення порядку користування земельною ділянкою та зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про виділення в натурі частки домоволодіння.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5