Справа № 202/5347/15-ц
Пров. № 2-о/202/104/2015
УХВАЛА
Іменем України
22 червня 2015 року м. Дніпропетровськ
Суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська, ОСОБА_1, ознайомившись із заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Орган опіки та піклування Індустріальної районної у місті Дніпропетровську ради про призначення піклувальника, -
В С Т А Н О В И В:
18.06.2015 року заявник звернулась до суду з зазначеною заявою та просила призначити її піклувальником ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідно до ч. 1 ст. 122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше, як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.
Відповідно до ч. 2 ст. 119 ЦПК України, заява повинна містити зміст заявлених вимог, виклад обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину (п. 3,5,6).
Вважаю, що заявником зазначені вимоги не виконано.
Так, зі змісту поданої заяви, не зрозуміло, які саме вимоги заявляє ОСОБА_2: про визнання ОСОБА_3 обмежено дієздатною чи недієздатною особою.
Також в заяві незрозуміло викладені обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги та відсутні докази, що підтверджують кожну обставину, викладену у заяві, в розумінні ст..ст. 237, 238 ЦПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст..119 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання заявником ухвали.
Оскільки при вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що заява не відповідає вимогам ст.. 119 ЦПК України, а саме: нечітко та незрозуміло викладений зміст заявлених вимог та обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги, відсутність доказів, що підтверджують кожну обставину, викладену у заяві, заява ОСОБА_2 підлягає залишенню без руху з метою надання заявникові строку усунути зазначені недоліки, уточнивши заявлені вимоги та надавши суду докази, на підтвердження обставин, на які заявник посилається.
Керуючись ст..ст. 119, 121 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа Орган опіки та піклування Індустріальної районної у місті Дніпропетровську ради про призначення піклувальника залишити без руху, надати заявникові строк для усунення недоліків, який не перевищує пяти днів з дня отримання заявником ухвали, інакше заява буде вважатися неподаною і повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Л.А. Бєльченко
The court decision No. 45554368, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 22.06.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 202/5347/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: