Справа № 202/5405/15-а
Пров. № 2-а/202/122/2015
УХВАЛА
Іменем України
23 червня 2015 року м. Дніпропетровськ
Суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська, ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання дій протиправними, визнання незаконним та скасування протоколу про адміністративне правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
23 червня 2015 року позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом до відповідача та просив визнати дії протиправними, визнати незаконним та скасувати протокол про адміністративне правопорушення.
Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження у адміністративній справі не інакше, як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.
Відповідно до ч. 3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Згідно із ч. 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року «Про судовий збір», судовий збір сплачується за подання адміністративного позову немайнового характеру в розмірі 0,06 розміру мінімальної заробітної плати (що становить 73,08 грн.).
Як вбачається зі змісту позовної заяви, в ній заявлені вимоги немайнового характеру, але до позовної заяви не додано квитанцію про сплату судового збору в розмірі 73,08 грн., що не відповідає вимогам Закону України «Про судовий збір».
Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Оскільки при вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.. 106 КАС України, а саме: до позовної заяви не додано квитанцію на підтвердження сплати судового збору, позовна заява ОСОБА_2 підлягає залишенню без руху з метою надання позивачеві строку сплатити судовий збір відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року в розмірі 73,08 грн.
Керуючись ст..ст. 106, 108 КАС України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання дій протиправними, визнання незаконним та скасування протоколу про адміністративне правопорушення залишити без руху, надати позивачеві строк для усунення недоліків, який не перевищує пяти днів з дня отримання позивачем ухвали, інакше заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Л.А. Бєльченко
The court decision No. 45554367, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 23.06.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 202/5405/15-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: