Court ruling № 4555259, 09.01.2008, Kyiv City Court of Appeal

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

МСП - 01601, м. Київ-601, вул. Володимирська, 15

Справа № 22 - 10317 м. Київ

УХВАЛА

09 січня 2008 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Ратнікова В.М., розглянувши апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 29 жовтня 2007 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Відділу приватизації державного майна Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_4, 3-тя особа: ГУ юстиції в м. Києві про визнання права власності на спадкове майно та усунення перешкод в розпорядженні ним, та часткове визнання недійсним свідоцтва про приватизація житла, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 29.10.2007 року в задоволені позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Не погоджуючись з даним рішенням суду, представник позивача подав апеляційну скаргу, в якій просив рішення суду скасувати та ухвалити нове.

Апеляційна скарга не могла бути прийнята до розгляду апеляційним судом виходячи з наступного:

· Відповідно до ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" апеляційна скарга підлягала сплаті державним митом в сумі 345 грн. 60 коп. на реквізити: одержувач - УДК у Шевченківському р-ні м. Києва, Банк одержувач ГУ ДКУ у м. Києві, розрахунковий рахунок: 31110095700011, МФО банку: 820019 ЗКПО 26077968, код бюджетної класифікації 22090200.

· Крім того, за наказом Державної судової адміністрації „Про визначення механізму перерахування коштів для оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ апелянтові слід було сплатити витрати на інформаційно-технічне забезпечення для розгляду цивільної справи в сумі 30грн. 00 коп. на реквізити: одержувач - ГУ ДКУ у м. Києві, (Код ЄДРПОУ: 24262621, розрахунковий рахунок: 31212259700001, Банк: ГУ ДКУ у м. Києві, МФО банку: 820019).

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 30.11.2007 року апеляційна скарга представника позивача була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 17.12.2007 року.

В установлені в ухвалі Апеляційного суду м. Києва від 30.11.2007 року строки зазначені недоліки апеляційної скарги представник позивача не усунув, а тому вона відповідно до вимог ст.. 121, 297 ЦПК України визнається неподаною та повертається.

Зважаючи на викладене та керуючись ст.. ст.. 121, 297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 29 жовтня 2007 року по даній справі визнати неподаною та повернути.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.