Decision № 4554577, 20.08.2009, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

Справа №2- 3654\09.

Заочне Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

20 серпня 2009 року Голосіївський районний суд м Києва в складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

при секретарі Бондарук А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Акціонерного товариства «Індустріально - експортний банк» до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості,

встановив:

20 травня 2009 року АТ «Індекс банк» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 . про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обгрунтування своїх вимог позивач зазначав, що згідно з договором № НОМЕР_1  від 05.11.2007 року відповідач ОСОБА_1 . та АТ «Індекс-Банк» уклали договір на отримання кредиту в розмірі 15 000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом , строком на 36 місяців. У зв»язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору кредиту, станом на 05.12.2008 року, утворилася заборгованість у розмірі 21 857, 21 грн., яка складається з заборгованості за кредитом у сумі 9 996,00 грн., простроченої заборгованості за кредитом - 5 004,00 грн., процентної винагороди за період з 26.11. по 05.12.2008 року - 77,87 грн.,процентної винагороди за період з 26.10. по 25.11.2008 року - 241,39 грн., простроченої заборгованості по процентній винагороді - 2 773, 37 грн., комісійної винагороди з 26.10. по 25.11.2008 року - 201,25 грн., комісійної винагороди з 26.11. по 05.12.2008 року - 64,92 грн., простроченої комісійної винагороди - 2 312,11 грн., пені за несвоєчасне погашення кредиту - 1 186, 30 грн..

 Просило стягнути з відповідача заборгованість у сумі 21 857,21 грн. та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 218,57 грн. і витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 250 грн. 00 коп..

У судовому засіданні представник позивача, заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 . у судове засідання повторно не з”явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. На підставі викладеного, з урахуванням думки представника позивача, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи за відсутності відповідача на підставі даних матеріалів справи. Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши все в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 05.11.2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 . було укладено договір № НОМЕР_1 , на отримання кредиту в розмірі 15 000 грн. (а.с.9-10).

Відповідно до умов зазначеного вище Договору, ОСОБА_1 . зобов”язався сплачувати заборгованість за кредитом щомісячно до 20 -го числа, однак не регулярно здійснював щомісячні погашення кредиту, внаслідок чого виникла заборгованість.

 За наданим позивачем розрахунком заборгованість відповідача ОСОБА_1 . перед АТ «Індекс банк» станом 05 грудня 2009 року становить 21 857,21 грн. (а.с.10).

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України, зобов”язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Статтею 614 цього ж Кодексу передбачено, що одностороння відмова від виконання зобов”язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов”язання.

Оскільки відповідач ОСОБА_1 . не виконує взяті на себе зобов”язання за кредитним договором, що є підставою для задоволення заявленого позивачем позову у повному обсязі.

Крім того, ст. 554 ЦК України в разі невиконання зобов”язання боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України судові витрати по сплаті державного збору необхідно покласти на відповідачів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 151,161,162,526,554 ЦК України, ст.ст. 10,11,60,88,208,213,224 ЦПК України, суд

вирішив:

позов Акціонерного товариства « Індустріально - експортний банк» до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1  ( ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження, місце народження - м. Київ), на користь АТ «Індекс банк» (р\р №37397840000001 в АТ «Індекс банк», МФО 300614, код ЄДРПОУ 14361575) заборгованість за договором кредиту в сумі 21 857, 21 грн., судові витрати по оплаті судового збору в сумі 218,57 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 250, 00 грн., а всього 22 325 (двадцять дві тисячі триста двадцять п»ять) грн. 78 коп..

Позивач має право оскаржити заочне рішення до Апеляційного суду м. Києва.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, наведеному вище. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження.

Суддя: