Court ruling № 45545520, 24.06.2015, Ivano-Frankivsk District Administrative Court

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"24" червня 2015 р. Справа № 2a-1602/11/0970

м. Івано-Франківськ

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд у складі:

судді Черепія П.М.

при секретарі судового засідання Дубінській І.В.

за участю представників сторін:

заявника: ОСОБА_2,

відповідача: не прибув,

відділу ДВС ОСОБА_1 міського управління юстиції: ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1 обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі ОСОБА_1 міської виконавчої дирекції

до відповідача: філії відкритого акціонерного товариства "Івано-Франківська меблева фабрика" торгово-виробничого комплексу "Бистриця"

про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків в сумі 1769,10 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

15.06.2015 року Івано-Франківське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі ОСОБА_1 міської виконавчої дирекції звернулося до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа № 2а-1602/11/0970, виданого 01.08.2011 року ОСОБА_1 окружним адміністративним судом про стягнення з філії відкритого акціонерного товариства "Івано-Франківська меблева фабрика" торгово-виробничого комплексу "Бистриця" на користь ОСОБА_1 обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі ОСОБА_1 міської виконавчої дирекції прострочену заборгованість по сплаті страхових внесків в сумі 1769,10 грн.

В судовому засіданні представник заявника подану заяву підтримав, просить її задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду заяви.

Згідно частини 2 статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Розглянувши заяву та дослідивши пов'язані з нею докази, вислухавши пояснення представника заявника, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

17.06.2011 року ОСОБА_1 окружним адміністративним судом по справі прийнято постанову, якою стягнуто з філії відкритого акціонерного товариства "Івано-Франківська меблева фабрика" торгово-виробничого комплексу "Бистриця" (76000, вул. Левинського, 1, м. Івано-Франківськ, код ЄДРПОУ 20564414) на користь ОСОБА_1 обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі ОСОБА_1 міської виконавчої дирекції прострочену заборгованість по сплаті страхових внесків в сумі 1769,10 грн.

На виконання вказаної постанови, 01.08.2011 року ОСОБА_1 окружним адміністративним судом видано виконавчий лист № 2а-1602/11/0970 про стягнення з філії відкритого акціонерного товариства "Івано-Франківська меблева фабрика" торгово-виробничого комплексу "Бистриця" на користь ОСОБА_1 обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі ОСОБА_1 міської виконавчої дирекції прострочену заборгованість по сплаті страхових внесків в сумі 1769,10 грн.

Як встановлено в судовому засіданні, заявником 09.08.2011 року зазначений виконавчий лист відправлено у відділ ДВС ОСОБА_1 міського управління юстиції.

12.08.2011 року відділом ДВС ОСОБА_1 міського управління юстиції винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 28323258.

20.05.2015 року представник ОСОБА_1 обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі ОСОБА_1 міської виконавчої дирекції із заявою про ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження. Вказане виконавче провадження за його відсутності не було надано для ознайомлення.

В судовому засіданні встановлено, що вказаний виконавчий лист втрачено при пересилці, що підтверджується довідкою № 04-В22/21710 від 23.06.2015 року і суд дану обставину приймає до уваги. (а.с. 64).

Відповідно до частини 1 статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Керуючись статтями 160, 165, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

ОСОБА_1 обласному відділенню Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі ОСОБА_1 міської виконавчої дирекції, замість втраченого оригіналу, дублікат виконавчого листа № 2а-1602/11/0970, виданого 01.08.2011 року ОСОБА_1 окружним адміністративним судом про стягнення з філії відкритого акціонерного товариства "Івано-Франківська меблева фабрика" торгово-виробничого комплексу "Бистриця" на користь ОСОБА_1 обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі ОСОБА_1 міської виконавчої дирекції прострочену заборгованість по сплаті страхових внесків в сумі 1769,10 грн.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через ОСОБА_1 окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Черепій П.М.

Ухвала складена в повному обсязі о 16:15 год. 24.06.2015 року.