ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
з питань процесуального правонаступництва
27 листопада 2014 року Справа № 808/5389/14 провадження м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прасова О.О. при секретарі Гудименко Я.А., за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2 розглянувши у місті Запоріжжі у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрнафта»
до ОСОБА_3 державного архітектурно-будівельного контролю у Запорізькій області
про визнання дій відповідача неправомірними, скасування постанови,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває справа за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» до ОСОБА_3 державного архітектурно-будівельного контролю у Запорізькій області, в якому позивач просить суд: 1) визнати неправомірними дії відповідача під час проведення перевірки дотримання вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил, за наслідками яких складено акт від 21.07.2014, припис №77 від 23.07.2014, протокол від 23.07.2014, постанову №79 від 05.08.2014; 2) скасувати постанову №79 про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 05.08.2014.
Представником відповідача подано до суду клопотання про заміну відповідача ОСОБА_3 державного архітектурно-будівельного контролю у Запорізькій області його правонаступником Департаментом Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області.
Судом з'ясовано, що п.1 Постанови Кабінету Міністрів України №150 від 23.04.2014 «Питання функціонування територіальних органів Державної архітектурно-будівельної інспекції» постановлено: ліквідувати як юридичні особи публічного права територіальні органи Державної архітектурно-будівельної інспекції за переліком згідно з додатком. Додатком до Постанови Кабінету Міністрів України №150 від 23.04.2014 є «Перелік територіальних органів Державної архітектурно-будівельної інспекції», у якому, серед інших, зазначено ОСОБА_3 державного архітектурно-будівельного контролю у Запорізькій області відповідача в адміністративній справі №808/5389/14.
Згідно з п.1, п.13 «Положення про Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області», затвердженого 01.10.2014 наказом Державної архітектурно-будівельної інспекції №223, Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області є територіальним органом структурним підрозділом апарату Державної архітектурно-будівельної інспекції України (Держархбудінспекції), має власний бланк, печатки та штампи.
Також, судом з'ясовано, що відповідно до «Положення про Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області», затвердженого 01.10.2014 наказом Державної архітектурно-будівельної інспекції №223, Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області здійснює на території Запорізької області функції, які раніше належали ОСОБА_3 державного архітектурно-будівельного контролю у Запорізькій області.
Як зазначено у ч.1 ст.48 КАС України, здатність мати процесуальні права та обов'язки в адміністративному судочинстві (адміністративна процесуальна правоздатність) визнається за громадянами України, іноземцями, особами без громадянства, органами державної влади, іншими державними органами, органами влади Автономної Республіки Крим, органами місцевого самоврядування, їхніми посадовими і службовими особами, підприємствами, установами, організаціями (юридичними особами).
Звідси, органи державної влади здатні мати процесуальні права та обов'язки в адміністративному судочинстві (адміністративну процесуальну правоздатність) не залежно від наявності у них статусу юридичної особи.
За приписами ст.55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обовязкові для особи, яку він замінив.
Оскільки на території Запорізької області функції ОСОБА_3 державного архітектурно-будівельного контролю у Запорізькій області припинено, то суд вважає за можливе, допустити заміну відповідача його правонаступником Департаментом Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області.
Керуючись ст.ст.48, 55, 160, 165 КАС України, суд,
УХВАЛИВ:
Допустити заміну відповідача ОСОБА_3 державного архітектурно-будівельного контролю у Запорізькій області його правонаступником Департаментом Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області.
Ухвала набуває чинності з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.
Суддя О.О. Прасов
The court decision No. 45544932, Zaporizhzhia District Administrative Court was adopted on 27.11.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 808/5389/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: