№ 45544348, 15.05.2015, Bershadskyi District Court of Vinnytsia Oblast

П О С Т А Н О В А

Справа № 126/1446/15-п

Провадження № 3/126/600/2015

"15" травня 2015 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду

Вінницької області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Бершадського РВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, притягувався до адміністративної відповідальності з накладенням адміністративних стягнень,

за ст. 173-2 ч.1, 173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВІ 03 № 000879 ОСОБА_3, 09.04.2015 року близько 00 год. 30 хв. за місцем мешкання ( с. Джулинка Бершадського району Вінницької області) з побутових причин вчинив сварку із співмешканкою ОСОБА_4 в ході якої виражався до неї нецензурною лайкою, чим вчинив насильство в сімї та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВІ 03 № 000161 ОСОБА_3 28.01.2015 року близько 10 год. в с. Джулинка по вул. Центральній, 34 біля будинку культури справляв природні потреби у невстановленому для цього місці, чим порушив громадський порядок і спокій громадян та вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВІ 03 № 000982 ОСОБА_3, перебуваючи в пяному вигляді, 10.05.2015 року близько 14 год. в с. Джулинка по вул. Банківській, 34 виражався в бік перехожих громадян нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок і спокій громадян та вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВІ 03 № 000983 ОСОБА_3, перебуваючи в пяному вигляді, 10.05.2015 року близько 14 год. в с. Джулинка на ринку виражався в бік перехожих громадян нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок і спокій громадян та вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173 КУпАП.

Вищевказані справи про адміністративні правопорушення знаходяться в провадженні судді Куйбіди А.І.

У відповідності до ч.2 ст.36 КупАП вбачається, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

За таких обставин, вважаю, що для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справ, їх необхідно об'єднати в одне провадження, якому присвоїти № 126/1446/15-п, провадженням 3/126/600/15.

Перед початком судового розгляду справи ОСОБА_3 було розяснено права, передбачені ст. 268 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_3 вину свою визнав, щиро розкаявся у вчиненому, просив суворо його не карати.

Вина ОСОБА_3 у вчинених адміністративних правопорушеннях, крім визнання ним своєї вини, доведена матеріалами справи.

При накладенні стягнення за адміністративні правопорушення ОСОБА_3, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, а саме: що правопорушник ОСОБА_3 повністю визнав себе винним, розкаявся у скоєному, що в порядку ст. 34 КУпАП суд врахував як обставину, яка помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, що під час скоєння адміністративних правопорушень перебував у стані алкогольного спяніння, що впорядку ст. 35 КУпАП суд врахував як обставину, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення .

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_3 наявний склад адміністративного правопорушення вчинення насильства в сімї, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 173-2 КУпАП та дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, що порушують громадський порядок і спокій громадян, відповідальність за яке передбачена ст. 173 КУпАП, тому, з метою виховання ОСОБА_3, як особи, що вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню ним нових правопорушень, слід притягнути ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності і накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 3 діби.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст. ст. 40-1,33-35, 173, 173-2 ч.1, 268, 283-285, 289, 290 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених: ст. ст.173-2 ч.1, 173 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді виді адміністративного арешту строком 3 доби з моменту приведення постанови до виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 - 36 гривень 54 копійки судового збору на користь УДКСУ у Бершадському районі, код ЄДРПОУ 37908394, банк одержувача -ГУДКСУ у Вінницькій області, м. Вінниця, р/р 31210206700041, МФО 802015, КЕКД 222030001.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня винесення постанови. На постанову по справі про адміністративне правопорушення прокурором може бути внесено подання упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: