П О С Т А Н О В А
Справа № 126/1420/15-п
Провадження № 3/126/574/2015
"29" квітня 2015 р. м. Бершадь
Суддя Бершадського районного суду
Вінницької області
ОСОБА_1
розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Сумівка Бершадського району Вінницької області, вул. Коцюбинського, 14, неодноразово протягом року притягувалась до адміністративної відповідальності, в тому числі за ст. 51 ч.1 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу,
за ч. 2 ст. 51 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В:
Будучи притягнутою протягом року до адміністративної відповідальності за ст. 51 ч.2 КУпАП з накладенням постановою Бершадського районного суду від 16 грудня 2014 року адміністративного стягнення у виді штрафу, ОСОБА_2 10.04.2015 року близько 02 год. 00 хв. в с. Сумівка Бершадського району по вул. Зеленій, 26 здійснила дрібне викрадення чужого майна - курки вагою приблизно 3,5 к;, чим вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 51 ч.1 КУпАП.
Згідно довідки СТ ВІО-РИНОК № 31 від 14.04.2015 р. собівартість 1 кг живої ваги курки (на момент вчинення правопорушення) становить 15 гривень 00 копійок. Таким чином, загальна вартість викраденого ОСОБА_2 чужого майна ( курки вагою 3,5 кг) складає 52 гривні 50 копійок , що не перевищує 0,2 неоподаткованого мінімуму доходів громадян (податкової соціальної пільги), тобто не перевищує суму 121 гривня 80 копійок (1218*50%*0,2=121,80). Отже, викрадення ОСОБА_2 чужого майна (курки) є дрібним і вірно кваліфіковано за ч.1 ст.51 КУпАП.
ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, хоча була належно повідомлена про час та місце судового розгляду судовою повісткою, причини неявки суду не повідомлено.
Вина ОСОБА_2П.у вчиненому адміністративному правопорушенні, доведена матеріалами справи.
При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення ОСОБА_2, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, а саме: що обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення - повторне протягом року вчинення правопорушення, передбаченого частиною першою ст. 51 КУпАП (дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки), за яке ОСОБА_2 вже було піддано адміністративному стягненню, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 51 КУпАП, тому, з метою виховання ОСОБА_2, як особи, що вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нею нових правопорушень, слід притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності і накласти на неї адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 10 діб.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Керуючись ст. ст. 32, 40-1, 51 ч.2, 283, 284 ч 1п.1 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с. Сумівка Бершадського району Вінницької області, вул. Коцюбинського, 14 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 51 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 10 діб з моменту приведення постанови до виконання.
Стягнути з ОСОБА_2 36 гривень 54 копійки судового збору на користь УДКСУ у Бершадському районі, код ЄДРПОУ 37908394, банк одержувача -ГУДКСУ у Вінницькій області, м. Вінниця, р/р 31210206700041, МФО 802015, КЕКД 222030001.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь потерпілої ОСОБА_3, 05.05.35 р. н. матеріальні збитки в сумі 52 гривні 50 копійок.
Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
На постанову по справі про адміністративне правопорушення прокурором може бути внесено подання упродовж десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя:
The court decision No. 45544347, Bershadskyi District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 29.04.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 126/1420/15-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: