,
Справа № 171/1015/15-п
3/171/252/15
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 червня 2015 року Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Диба Л.М., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Дніпропетровській області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 85 ч.4 КУпАП, -
В С Т А Н О В И Л А :
07.05.2015 року до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області надійшов адміністративна справа від головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст. 85 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 030081 від 16.04.2015 року, ОСОБА_1, 16.04.2015 року о 21 годині на Каховському водосховищі Мар»янської затоки с. Мар»янське , ловив рибу з берега під час державної заборони, забороненими знаряддями лову, драком методом багріння. Риби не впіймав, своїми діями порушивши ст. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, вчинивши правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.
ОСОБА_1 до судового засідання не зявився, про день та час розгляду повідомлений належним чином.
При складанні протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 пояснив, що 16.04.2015 року о 21 годині ловив рибу драком методом багріння в Мар»янській затоці с. Мар»янське риби не впіймав, з протоколом згоден, вину свою визнає повністю(а.с.1).
Згідно опису майна у ОСОБА_1 вилучено спінінг 1 чорний та драпак 1 свинцовий з 2 гачками, які передані на зберігання Нікопольському територіальному відділу.(а.с.2-3).
Відповідно до 3.15. Правил любительського і спортивного рибальства затверджених Наказом Державного комітету рибного господарства України 15.02.1999 року N 19 «Забороняється лов водних живих ресурсів: із застосуванням вибухових і отруйних речовин, електроструму, колючих знарядь лову, вогнепальної та пневматичної зброї (за винятком гарпунних рушниць для підводного полювання), промислових та інших знарядь лову, виготовлених із сіткоснастевих чи інших матеріалів усіх видів і найменувань, а також способом багріння, спорудження гаток, запруд та спускання води з рибогосподарських водойм...»
Дослідивши матеріали адміністративної справи, протоколу про адміністративне правопорушення приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1, наявний склад правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КпАП України, за ознаками грубого порушення правил рибальства - рибальства із застосуванням заборонених знарядь лову виготовлених із сіткоснастевих чи інших матеріалів.
На підставі викладеного, беручи до уваги дані про правопорушника, керуючись ст.ст. 85 ч.4, 40, 268, 280, 283, 284, 290, 294 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И Л А :
Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 85 ч.4 КУпАП.
Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню, відповідно до ст. 85 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у вигляді штрафу в сумі 340,00 гривень, з конфіскацією знарядь вчинення правопорушення на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь УДКСУ в Апостолівському районі Дніпропетровської області (ОКПО 23929827,МФО 805012, р/р31211206700036)в сумі 36,54 гривень
Постанова судді може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя:ОСОБА_2
The court decision No. 45539155, Apostolove District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 09.06.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 171/1015/15-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: