,
Справа № 171/1054/15-п
3/171/265/15
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 червня 2015 року Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Диба Л.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від взводу із забезпечення супроводження ВДПСДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який не працює, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 , про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
В С Т А Н О В И В :
12.05.2015 року до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст 130 ч. 1КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 503046 від 18.04.2015 року, ОСОБА_1 18.04.2015 року о 08 годині 50 хвилин в м. Апостолово по вул. Каманіна керував автомобілем Рено 21 д/н НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння «запах алкоголю з порожнини рота» від проходження медичного огляду в установленому порядку відмовився в присутності двох свідків , чим порушив п. 2.5 ПДР України, вчинивши правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
ОСОБА_1 про місце, дату та час розгляду справи повідомлений належним чином до судового засідання не зявився .
Представник ДАІ до судового засідання не зявився про час, дату, та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
З пояснень ОСОБА_1 відносно якого було складено протокол про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП , стало відомо, що 18.04.2015 року керував автомобіле Рено 21 д/н АЕ 1517ВА в м. Апостолове по вул. Каманіна був зупинений працівниками ДАІ , працівниками ДАІ було запропоновано пройти медичний огляд, Від проходження медичного огляду для встановлення ступіню алкогольного спяніння в присутності двох свідків відмовився.
Згідно пояснень свідків ОСОБА_2П та ОСОБА_3 вбачається що, 17.04.2015 року ,вони були в якості свідків при складанні протоколу про адміністративне. правопорушення відносно ОСОБА_4 , який в їх присутності відмовився від проходження медичного огляду для встановлення стану спяніння, після чого, відносно ОСОБА_4 було складено адміністративний протокол за ст. 130 ч.1 КУпАП (а.с. 3).
Дослідивши матеріали адміністративної справи, приходжу до висновку, що в діях водія ОСОБА_4 наявний склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, за ознаками керування транспортними засобами особами в стані алкогольного спяніння, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130 ч.1, 268, 280, 283, 284, 289, 290, 294 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И Л А :
Визнати винуватим ОСОБА_4 Єдуарда Васильовича у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП.
Піддати ОСОБА_4 Єдуарда Васильовича адміністративному стягненню у вигляді штрафу на суму 3400 гривень, який зарахувати на: р/р 31110149700001 на користь ГУДКСУ у Дніпропетровській області 21081300, код ЄДРПОУ: 37988155, МФО 805012.
Стягнути з ОСОБА_4 Єдуарда Васильовича судовий збір на користь УДКСУ в Апостолівському районі Дніпропетровської області (ОКПО 37837093,МФО 805012, р/р31211206700036)в сумі 36,54 гривень.
Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя:
Суддя:ОСОБА_5
The court decision No. 45539151, Apostolove District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 22.06.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 171/1054/15-п. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: