Court ruling № 45538718, 22.06.2015, Volyn Regional Court of Appeal

Справа № 167/996/14-ц Головуючий у 1 інстанції: Хитрик Р.І. Провадження № 22-ц/773/929/15 Категорія: 59 Доповідач: Данилюк В. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

22 червня 2015 року місто Луцьк

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого судді Данилюк В.А.,

суддів Завидовської-Марчук О.Г., Мудренко Л.І.,

при секретарі Вергуну Т.С.,

з участю:

представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3. - ОСОБА_4,

представника відповідача ОСОБА_5 - ОСОБА_6,

представника відповідачів приватного підприємства «Флора», ОСОБА_7 - ОСОБА_8,

представника відповідачів ОСОБА_9, ОСОБА_10 - ОСОБА_11,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_5, Приватного підприємства «Флора», ОСОБА_10, ОСОБА_9, ОСОБА_7 про визнання недійсним договору дарування та визнання недійсними змін до установчих документів юридичної особи за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_5 ОСОБА_12 ОСОБА_13, Приватного підприємства «Флора», відповідача ОСОБА_7 на рішення Рожищенського районного суду Волинської області від 8 травня 2015 року,

В С Т А Н О В И Л А:

В даному судовому засіданні представник відповідачів ОСОБА_14 подав заяву про відвід усьому складу колегії суддів з тих підстав, що головою Апеляційного суду чиниться тиск на суддів апеляційного суду з приводу розгляду даної справи, оскільки він та позивач ОСОБА_1, відповідач ОСОБА_3, а також третя особа, що зацікавлена в результаті розгляду справи, є сусідами по земельних ділянках, що знаходяться в смт. Шацьк, що свідчить про упереджене відношення до даної справи.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, колегія суддів вважає, що підстави, викладені у заяві про відвід, є надуманими.

Будь-яких обставин, передбачених ст. ст. 20, 24 ЦПК України для відводу суддів, в даному випадку не встановлено.

Керуючись ст.ст. 20, 24 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Заяву про відвід представника ОСОБА_14 відхилити.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

судді