Court ruling № 45538712, 23.06.2015, Volyn Regional Court of Appeal

Справа № 154/628/15-ц Провадження №22-ц/773/1078/15 Головуючий у 1 інстанції: Лященко О.В. Категорія:47 Доповідач: Осіпук В. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

23 червня 2015 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області ОСОБА_1, вивчивши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 на заочне рішення Володимир-Волинського міського суду від 28 травня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання договору оренди земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Володимир-Волинського міського суду від 28 травня 2015 року позов в даній справі задоволено.

Ухвалено договір оренди земельної ділянки від 20 січня 2006 року, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, розірвати.

Стягнуто з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_3 витрати по сплаті судового збору в сумі 243 грн. 60 коп.

Не погоджуючись із ухваленим у даній справі заочним рішенням, відповідач ОСОБА_2 18.06.2015 року подав апеляційну скаргу, в якій, покликаючись на порушення норм матеріального права, просив його скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

Апеляційну скаргу слід повернути відповідачу з таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 13 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не беруть участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права та обов'язки, мають право на апеляційне та касаційне оскарження судових рішень у випадках та порядку, встановлених цим Кодексом.

За змістом ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У відповідності до положень ч. 4 ст. 231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно з ч. 3 ст. 232 ЦПК України позивач та відповідач можуть оскаржити повторне заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Тобто, чинним ЦПК України встановлені виключні випадки оскарження заочного рішення в загальному порядку, визначеному цивільним процесуальним законодавством.

Як вбачається з матеріалів справи, заява про перегляд заочного рішення до суду першої інстанції відповідачем ОСОБА_2 не подавалась та ухвала про залишення без задоволення його заяви про перегляд заочного рішення в даній справі не постановлялась.

Оскільки ОСОБА_2 не дотримано встановлений законом порядок оскарження заочного рішення, то подана ним апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу на заочне рішення Володимир-Волинського міського суду від 28 травня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання договору оренди земельної ділянки повернути відповідачу ОСОБА_2, а матеріали цивільної справи до Володимир-Волинського міського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя: