Court order № 45537457, 23.06.2015, Manevychi District Court of Volyn Oblast

Approval Date
23.06.2015
Case No.
2-н-72/2010
Document №
45537457
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Номер справи: 2-н-72/2010

С У Д О В И Й Н А К А З

16 грудня 2010 року смт. Маневичі

Маневицький районний суд Волинської області в особі судді Покидюка М.В., розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком" в особі Волинської філії про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги з ОСОБА_1, яка проживає за адресою: 44614 с. Прилісне, вул. Вишнева 15 Маневицького району Волинської області,

ВСТАНОВИВ:

За умовами договору про надання послуг електрозв'язку № 2737 від 29 грудня 2001 року ОСОБА_1 зобов'язана своєчасно вносити плату за користування телефоном, міжміські та міжнародні телефонні розмови, подані в кредит телеграми та інші послуги, надані по телефону.

Боржник даних умов договору не виконував, а тому згідно розрахунку заборгованості за надані телекомунікаційні послуги в ОСОБА_1 станом на 30 листопада 2010 року виникла заборгованість основного боргу в сумі 73 гривні 38 копійок, 30 копійок - 3 % річних та 1 гривня 17 копійок - інфляційних витрат, а всього на загальну суму 73 гривні 85 копійок, які підлягають стягненню з боржника на користь стягувача.

Крім того, з боржника на користь стягувача підлягає стягненню 25 гривень 50 копійок судового збору та 30 гривень витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи судом, сплачених стягувачем при поданні заяви.

Згідно ст. ст. 95, 96 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення про стягнення з боржника грошових коштів за вимогою стягувача, яка ґрунтується на договорі, вчиненому у письмовій формі.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 33 Закону України „Про телекомунікації-" від 18 листопада 2003 року споживачі телекомунікаційних послуг зобов'язані дотримуватися Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, що затверджує Кабінет Міністрів України, зокрема, виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг у разі його укладення, у тому числі своєчасно оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги.

Відповідно до ч. ч. 1 - 3 ст. 36 цього Закону споживачі телекомунікаційних послуг несуть відповідальність за порушення норм цього Закону, Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг відповідно до закону. У разі затримки плати за надані оператором, провайдером телекомунікаційні послуги споживачі сплачують пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який нараховується пеня. Сплата споживачем пені, правомірне припинення чи скорочення оператором, провайдером переліку телекомунікаційних послуг не звільняє споживача від обов'язку оплатити надані йому телекомунікаційні послуги.

Керуючись ст. ст. 96, 102, 103 ЦПК України, ст. 526 ЦК України, ст. ст. 33, 36 Закону України „Про телекомунікації"" від 18 листопада 2003 року, -

НАКАЗУЮ:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціо товариства „Укртелеком" в особі Волинської філії, що знаходиться за адресою: 4 Луцьк, вул. Кривий Вал, 28, (р/р 260026514 в Волинській обласній дирекн „Райффайзен банк Аваль, МФО 303569, код ЗКПО 23251963) 73 (сімдесят три) гр копійок заборгованості за надані телекомунікаційні послуги, 25 (двадцять п'ять) гри копійок судового збору та 30 (тридцять) гривень витрат на інформаційно - і забезпечення розгляду справи.

Копію даного судового наказу надіслати боржнику.

На судовий наказ в разі заперечення проти вимог стягувача боржник на протязі десяти днів з дня отримання наказу має право подати до суду заяву про його скасування.

Судовий наказ набирає законної сили протягом трьох днів з дня закінчення строку на подання заяви про його скасування, після чого він видається судом стягувач пред'явлення до виконання.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 45537457 ?

Документ № 45537457 це Court order

Яка дата ухвалення судового документу № 45537457 ?

Дата ухвалення - 23.06.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 45537457 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 45537457 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 45537457, Manevychi District Court of Volyn Oblast

The court decision No. 45537457, Manevychi District Court of Volyn Oblast was adopted on 23.06.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 45537457 refers to case No. 2-н-72/2010

This decision relates to case No. 2-н-72/2010. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 45537442
Next document : 45537463