Court ruling № 45534918, 09.06.2015, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"09" червня 2015 р.Справа № 5023/4599/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Інте Т.В.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали заяви ДП "Завод ім. В.О. Малишева" про зміну порядку виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 03.04.14 р. по справі

за позовом ТОВ "Будівельна компанія Регіонбудсервіс-2002", м. Харків до ДП "Завод ім. В.О. Малишева", м. Харків про та за зустрічним позовом до про стягнення коштів заступника Харківського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі ДП "Завод ім. В.О. Малишева", м. Харків ТОВ "Будівельна компанія Регіонбудсервіс-2002", м. Харків стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 05.12.2013 року у справі № 5023/4599/12 позов задоволено. Стягнуто з ДП "Завод ім. В.О. Малишева" на користь ТОВ "Будівельна компанія Регіонбудсервіс-2002" боргу в сумі 38782,80 грн. В задоволенні зустрічного позову Заступника прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері центрального регіону України в інтересах держави в особі ДП "Завод ім. В.О. Малишева" до ТОВ "Будівельна компанія Регіонбудсервіс-2002" про стягнення 675000,00 грн. відмовлено повністю.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 23.04.15 р. апеляційну скаргу заступника прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері центрального регіону України задоволено, рішення господарського суду Харківської області від 05 грудня 2012 року по справі № 5023/4599/12 скасовано та прийнято нове рішення, яким зустрічний позов було задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю „Будівельна компанія "Регіонбудсервіс-2002" на користь Державного підприємства „Завод імені В.О. Малишева" 675000,00 грн. попередньої оплати. В задоволенні первісного позову відмовлено.

17.04.14 р., на виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 23.04.15 р., господарським судом Харківської області був виданий відповідний наказ.

08.06.15 р. стягувач - ДП "Завод ім. В.О. Малишева" звернувся до господарського суду Харківської області з заявою про зміну порядку виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 03.04.14 р. по даній справі.

Суд, дослідивши зазначену заяву, прийшов до висновку про наявність підстав для її повернення без розгляду, виходячи з наступного.

В п. 7.3 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17 жовтня 2012 року № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" роз'яснено, заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо.

Відповідно до ч.1 ст. 56 ГПК України, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 ГПК, про що виноситься ухвала (абз. 2 п. 7.3 зазначеної постанови).

В той же час, заявником не подано докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, про що спеціалістами канцелярії був складений відповідний акт.

Вказані обставини свідчать про наявність підстав для повернення заяви про зміну порядку виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 03.04.14 р. по даній справі без розгляду, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Керуючись ст. 56, п.2 ч.1 ст. 57, п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повернути заяву про зміну порядку виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 03.04.14 р. по даній справі та додані до неї документи 12-ти аркушах, в тому числі конверт, ДП "Завод ім. В.О. Малишева" без розгляду.

Суддя Т.В. Інте