ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
____________
УХВАЛА
"29" квітня 2015 р.Справа № 922/1785/15
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Жельне С.Ч.
при секретарі судового засідання Федоровой Т.А.
розглянувши матеріали справи
за позовом Публічного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ - 5" с. Подвірки до Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м. Харків про стягнення коштів в сумі 7 811 145,86 грн. за участю представників сторін:
від позивача - Лагутін І.В. (дов. № 33-07/29 від 31.03.2015 року),
від відповідача - Счастлива Я.О. (дов. № 38-1867 від 28.05.2010 року).
ВСТАНОВИВ:
У березні 2015 року ПАТ "Харківська ТЕЦ - 5" (надалі - позивач) звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до КП "Харківські теплові мережі" (надалі - відповідач), в якому просило суд стягнути з відповідача на свою користь суму основної заборгованості в розмірі 4 698 321,89 грн., пеню 555 456,65 грн., три проценти річних в сумі 48 533,97 грн., інфляційні втрати в розмірі 658 048,64 грн., а також витрати зі сплати судового збору в сумі 73 080 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем покладених на нього зобов'язань за Договором купівлі - продажу теплової енергії № 764 від 30.12.2013 року.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 27.03.2015 року за позовною заявою порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у відкритому судовому засіданні на 15.04.2015 року о 12:30 год.
Ухвалою суду від 15.04.2015 року, у зв'язку із неявкою представника позивача в призначене судове засідання, розгляд справи було відкладено на 29.04.2015 року о 12:00 год.
15 квітня 2015 року до суду від ПАТ "Харківська ТЕЦ - 5" надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог, в якій позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь суму основної заборгованості в розмірі 4 698 321,89 грн., пеню 1 373 690,91 грн., три проценти річних в сумі 115 486,98 грн., інфляційні втрати в розмірі 1 623 646,08 грн., а також судовий збір в сумі 73 080 грн.
Подана позивачем заява приймається судом до розгляду, як така не суперечить інтересам сторін та узгоджується з приписами діючого законодавства.
З урахуванням викладеного розгляд справи продовжується, виходячи із нового розміру позовних вимог та ціни позову.
Представник позивача у судовому засіданні 29.04.2015 року надав до суду додаткові письмові пояснення по справі (Вх.№ 17481), які були дослідженні та долучені судом до матеріалів справи.
Присутній в судовому засіданні представник відповідача надав суду відзив на заяву про збільшення розміру позовних вимог (Вх.№ 17482), який було прийнято судом до розгляду та долучено до матеріалів справи.
Разом з тим суд, розглянувши матеріали справи, дійшов висновку щодо доцільності відкладення розгляду справи на іншу дату, з огляду на необхідність подання сторонами в повному обсязі витребуваних судом документів.
На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог прийняти до розгляду. Продовжити розгляд справи з урахуванням нової ціни позову.
Розгляд справи відкласти на "29" квітня 2015 р. о 12:00
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 213.
Зобов'язати сторін в повному обсязі виконати вимоги попередніх ухвал суду.
Сторонам направити своїх повноважних представників у судове засідання.
Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя С.Ч. Жельнесправа № 922/1785/15
The court decision No. 45534916, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 29.04.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 922/1785/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: