Court ruling № 45534729, 14.06.2012, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"14" червня 2012 р. Справа № 5023/2429/12

вх. № 2429/12

Суддя господарського суду Харківської області Макаренко О.В.

при секретарі судового засідання Яровий А.С.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, довіреність б/н від 28.05.2012 р.

1-го відповідача - не з'явився

2-го відповідача - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Приватної фірми "Втор", с. Липці

до 1. ТОВ фірма "Осінь", м. Харків

2. ТОВ "Промснаб", м. Харків

про стягнення 22 538,89 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватна фірма "Втор" (позивач) звернулася до господарського суду із позовною заявою до ТОВ фірма "Осінь" (перший відповідач), ТОВ "Промснаб" (другий відповідач), в якій просить суд розірвати договір про перевід боргу № 47, укладений між позивачем та відповідачами 29.07.2011 р., стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість в сумі 2767,90 грн. за вказаним договором, стягнути з другого відповідача на користь позивача заборгованість в сумі 22538,89 грн. та стягнути солідарно з відповідачів судовий збір в сумі 1609,50 грн.

Представник позивача в судовому засіданні підтримує позовні вимоги у повному обсязі, через канцелярію суду надав витребувані судом документи (вх. № 6887), які долучено судом до матеріалів справи.

Відповідачі про дату, час і місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, в судове засідання своїх повноважних представників не направили, про причини неявки суду не повідомили, відзиву на позовну заяву і витребуваних господарським судом документів до суду не надали. На адресу суду відділенням поштового зв'язку не було повернуто повідомлення про вручення поштового відправлення першому відповідачу. За таких умов господарський суд не може дійти висновку про належне повідомлення першого відповідача про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Беручи до уваги неявку відповідачів у судове засідання, ненадання відповідачами відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи, та фактичних обставин спору, а також відсутність доказів належного повідомлення першого відповідача про дату, час і місце розгляду справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "17" липня 2012 р. на 10:15 год.

2. Зобов'язати відповідачів виконати в повному обсязі вимоги ухвали господарського суду Харківської області про порушення провадження у справі № 5023/2429/12 від 31.05.2012 р.

3. Попередити учасників судового процесу про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 ГПК України.

Суддя Макаренко О.В.