Court ruling № 45534528, 27.01.2015, Commercial Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
27.01.2015
Case No.
922/5842/14
Document №
45534528
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"27" січня 2015 р.Справа № 922/5842/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання

розглянувши матеріали справи

за позовом ТОВ "УніКредитЛізинг" м. Київ до ТОВ "Луганськ-Теплопостач", м. Луганськ , Дочірнє підприємство "Агенство "Новий Формат" ТОВ "Луганськ Сіті", м. Луганськ про стягнення коштів за участю :

позивача - Букова Ю.В.

відповідача 1 - не з'явився

відповідача 2 - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю "УніКредит Лізинг" (далі - позивач) звернулось до суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганськ -Теплопостач" (далі - відповідач 1 ) та Дочірнього підприємства "Агентство "Новий Формат" Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганськ Сіті" (далі - відповідач 2) про солідарне стягнення з відповідачів 142648,10 грн., в т.ч. 135413,42 грн. основного боргу, 3949,66 грн. пені, 451,57 грн. 3% річних та 2833,45 грн інфляційних втрат. А також просить покласти судові витрати на відповідачів.

Ухвалою від 12.01.2015 року розгляд справи відкладено до 27.01.2015 року для повторного виклику представників сторін у судове засідання та надання доказів по справі.

Представники відповідачів 27.01.2015 року у судове засідання не з'явились, витребуваних документів не надали.

Представник позивача надав усні пояснення з приводу заявлених вимог.

Крім того, позивачем заявлено клопотання про продовження строків вирішення спору поза межами, визначеними ст. 69 ГПК України.

Вирішуючи клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи та продовження строків її розгляду, суд виходить з наступного.

Згідно ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Обставини справи свідчать про те, що задоволення вказаного клопотання не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін, тому, з урахуванням необхідності додаткового часу для повного і об'єктивного дослідження обставин справи і правильного вирішення спору по суті це клопотання підлягає задоволенню.

Згідно положень ст.ст. 4-3, 33 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ч. 3 ст. 22 ГПК України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Так, з метою забезпечення всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи, а також принципів рівності всіх учасників судового процесу та змагальності, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи неподання відповідачами доказів, витребуваних судом ухвалою суду про порушення провадження у справі, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, неявку відповідачів у судове засідання, керуючись ст. ст. 22, 69, 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача про продовження строку розгляду спору за межами двохмісячного строку, встановленого ч. 1 ст. 69 ГПК України.

Продовжити строк розгляду спору на 15 днів до 03.03.2015 року.

Розгляд справи відкласти на "10" лютого 2015 р. о 12:30

Зобовязати сторони:

позивача - надати довідку з ПАТ "Укрсоцбанк" про офіційний курс долару США станом з 01.01.2013 року до 31.12.2014 року включно, копію акта приймання-передачі Предмету лізингу від первісного лізингоодержувача до нового лізингоодержувача ТОВ "Луганськ-Теплопостач", виписку банку по контрагенту ТОВ "Луганськ-Теплопостач" щодо оплати останнім лізингових платежів по договору фінансового лізингу №2934L11/00-LD від 28.07.2011 року.

відповідачів - у разі наявності заперечень надати відзив з документальним обґрунтуванням своєї правової позиції.

Суддя Л.С. Лаврова

Часті запитання

Який тип судового документу № 45534528 ?

Документ № 45534528 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 45534528 ?

Дата ухвалення - 27.01.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 45534528 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 45534528 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 45534528, Commercial Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 45534528, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 27.01.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 45534528 refers to case No. 922/5842/14

This decision relates to case No. 922/5842/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 45534527
Next document : 45534529