ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
____________
УХВАЛА
"26" січня 2015 р.Справа № 922/4716/14
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Лавровой Л.С.
при секретарі судового засідання
розглянувши матеріали справи
за позовом ТОВ "Гриналит" ЛТД, м.Слов'янськ до Реєстраційна служба Харківського міського управління юстиції, м. Харків, 3-я особа - Харківська міська рада ТОВ "Шафран ЛТД" м. Харків, Комунальне підприємство "Харківське міське бюро технічної інвентаризації, про визнання права власності за участю сторін:
позивача - Стуліков А.В.
1 відповідач - не з*явився
2 відповідач - не з*явився
треті особи - Настусенко Д.Д, Дубовік Л.М.
ВСТАНОВИВ:
В жовтні 2014 року до суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Гриналит" ЛТД, та просить суд визнати за собою право власності на нежитлову будівлю нежитлового приміщення складу загальною площею 1663,3 кв.м., літ " Ы " за адресою : м. Харків, вул. Єнакіївська, будинок № 19.
15.12.2014 року позивач надав уточнену позовну заяву та просить суд визнати право власності за ТОВ "Гринали" ЛТД код 39084088 на нежитлову будівлю літер Ы загальною площею 1663,3 кв. метрів за адресою : м. Харків, вул. Єнакіївська, будинок № 19 ( т.3 а.с.72-75).
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на рішення апеляційного суду Харківської області у справі за № 2-2755/10 від 24.12.2013 року.
Судом залучено в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Комунальне підприємство "Харківське міське бюро технічної інвентаризації", Харківську міську раду.
У якості відповідача - Харківське міське управління юстиції.
Реєстраційна служба Харківського міського управління юстиції через канцелярію суду надав заперечення на позов та просить суд провадження у справ принити.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі у справі іншого відповідача та інше.
Суд, вислухавши представника позивача та враховуючи неявку представника відповідача судове засідання та те, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, вважає доцільним відкласти розгляд справи.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
Розгляд справи відкласти на "12" лютого 2015 р. о 10:00
Суддя Л.С. Лаврова
The court decision No. 45534518, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 26.01.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 922/4716/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: