Court ruling № 45534278, 03.10.2013, Commercial Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
03.10.2013
Case No.
922/3715/13
Document №
45534278
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"03" жовтня 2013 р.Справа № 922/3715/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Денисюк Т.С.

при секретарі судового засідання Нескуба М.Г.

розглянувши матеріали справи

за позовом Державного підприємства "Антонов", м. Київ до Харківського державного авіаційного виробничого підприємства, м.Харків про стягнення коштів в розмірі 91282,86 грн. за участю :

Представник позивача - Безпалий Д.В. дов. №35/3458 від 09.04.2013р.

Предствник відповідача - Вініченко Ю.С. довіреність №305-40 від 01.04.2013р.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Державне підприємство "Антонов" звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Харківського державного авіаційного виробничого підприємства про стягнення основної заборгованості у розмірі 69947,50 грн., пені у розмірі 19586,00 грн., інфляційних втрат у розмірі 139,61грн. 3% річних у розмірі 1609,75 грн., а також понесених витрат зі сплати судового збору. В обгрунтування позовних вимог позивач вказує на неналежне виконання з боку відповідача своїх зобов'язань за Договором №07-503-12 від 21.09.2012р.

Ухвалою суду від 03.09.2013 року за позовною заявою було порушено провадження по справі № 922/3715/13 та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на "16" вересня 2013 р.

В судовому засіданні 16.09.2013 року було оголошено перерву до 24.09.2013 року, яку було продовжено до 03.10.2013р. на підставі ч. 3 ст. 77 ГПК України.

Через канцелярію суду 16.09.2013р. від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх.№ 33768).

Крім того, 24.09.2013р. позивач надав через канцелярію суду заперечення на Відзив на позовну заяву (вх.№35167), а також документи для їх долучення до матеріалів справи.

03 жовтня 2013 року через канцелярію суду відповідач надав додаткові письмові пояснення (вх.№36961).

Вказані документи були досліджені та долучені судом до матеріалів справи.

В судовому засіданні 03.10.2013р. представник позивача позовні вимоги підтримував в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позовних вимог в частині стягнення основного боргу не заперечував, в задоволенні стягнення штрафних санкцій просив відмовити.

Також в судовіому засіданні 03.10.2013р. представник позивача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи у зв"язку з необхідністю надання додаткових документів до матеріалів спрви.

Відповідно до ч. 3 ст. 4-3 ГПК України господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін; неподання ними витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Зважаючи на викладене суд вважає за можливе усне клопотання позивача про відкладення розгляду справи задовольнити.

Керуючись ст. ст. 4-3, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про відкладення розгляду справи - задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "21" жовтня 2013 р. о 12:45

Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання через канцелярію надати до суду:

УСІХ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ:

- оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.

- забезпечити явку своїх повноважних представників у судове засідання.

ПОПЕРЕДИТИ учасників судового процесу:

- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

При неможливості брати участь у судовому засіданні представників сторін - сторонам повідомити господарський суд письмово не меньше, ніж за три дні до судового засідання.

Суддя Денисюк Т.С.

Часті запитання

Який тип судового документу № 45534278 ?

Документ № 45534278 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 45534278 ?

Дата ухвалення - 03.10.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 45534278 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 45534278 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 45534278, Commercial Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 45534278, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 03.10.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 45534278 refers to case No. 922/3715/13

This decision relates to case No. 922/3715/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 45534277
Next document : 45534279