ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
"03" вересня 2013 р.Справа № 922/2745/13
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Денисюк Т.С.
при секретарі судового засідання Бояр В.В.
розглянувши матеріали справи
за позовом Комунального підприємства "Лозоваводоканал" Лозівської міської ради Харківської області, м. Лозова до Колективного підприємства "Будівельно-монтажного управління "Лозовагазсервіс", м. Лозова про стягнення коштів в розмірі 10812,51 грн. за участю :
Представник позивача - Чумак Ю.О. дов. №1315 від 30.05.2013р.
Представник відповідача - не з"явився.
ВСТАНОВИВ:
Позивач - Комунальне підприємство "Лозоваводоканал" Лозівської міської ради Харківської області звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Колективного підприємства "Будівельно-монтажного управління "Лозовагазсервіс" про стягнення основної заборгованості у розмірі 9991,51грн., пені у розмірі 440,46 грн., інфляційних втрат у розмірі 116,32грн. та 3% річних у розмірі 264,22 грн. В обгрунтування позовних вимог позивач вказує на неналежне виконання з боку відповідача своїх зобов'язань за Договором про надання послуг з водопостачання та водовідведення №112 від 01.08.2010р.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримував в повному обсязі та просив їх задовольнити, а також, через канцелярію суду від позивача надійшла заява (вх.№32103) про відкладення розгляду справи у зв"язку з необхідністю надання йому додаткового часу для надання обгрунтованого розрахунку суми позову з продовженням строку розгляду справи на 15 днів поза межами 2-х місячного строку вирішення спорів встановленого ст. 69 ГПК України.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, документів, витребуваних судом та відзиву на позовну заяву, не надав, про причини неявки суд не повідомив.
Приймаючи до уваги, що відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів, суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача в частині продовження строку розгляду справи № 922/2745/13 за межами встановленого двомісячного строку.
Відповідно до ч. 3 ст. 4-3 ГПК України господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін; неподання ними витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.
Зважаючи на неявку представника відповідача у судове засідання, задоволення заяви позивача про продовження строку розгляду справи, а також ненадання сторонами в повному обсязі витребуваних судом документів, суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача в частині відкладення розгляду справи та відкласти розгляд справи.
На підставі викладеного та керуючись статтями 4-3, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Заяву позивача в частині продовження строку розгляду справи на 15 днів задовольнити.
Продовжити строк розгляду справи №922/2745/13 на 15 днів до 18.09.13р.
Заяву позивача в частині відкладення розгляду справи - задовольнити.
Розгляд справи відкласти на "10" вересня 2013 р. о 10:00
Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання через канцелярію надати до суду:
ВІДПОВІДАЧА :
- відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування;
- довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків;
УСІХ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ:
- оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.
- забезпечити явку своїх повноважних представників у судове засідання.
ПОПЕРЕДИТИ учасників судового процесу:
- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.
Суддя Денисюк Т.С.
The court decision No. 45534261, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 03.09.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 922/2745/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: