Court ruling № 45534150, 01.07.2013, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"01" липня 2013 р.Справа № 922/2121/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Денисюк Т.С.

при секретарі судового засідання Бобрової Д.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАДО" м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кайзен", м. Харків про стягнення 62 489,57 грн. за участю :

представник позивача - Гончар О.І. дов. б/н від 25.07.12р.

представник відповідача - не з"явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "ХАДО" звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кайзен" про стягнення основної заборгованості у розмірі 56276,20грн., пені у розмірі 5180,62грн. та 3% річних у розмірі 1032,75грн.. В обгрунтування позовних вимог позивач вказує на неналежне виконання з боку відповідача своїх зобов'язань за договором №1222 від 12.09.2011р.

Через канцелярію суду від позивача 14.06.13р. надійшли пояснення до позову (вх.№22029) та документи на підтвердження того, що весь товар поставлявся саме на умовах Договору №1222.

Надані пояснення були досліджені та долучені судом до матеріалів справи.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, однак, через канцелярію суду 17.06.13р. надав відзив на позовну заяву (вх.№22271), в якому позовні вимоги визнавав, проте зазначив, що відповідач частково розрахувався за поставлений товар, у зв"язку з чим сума його боргу перед позивачем складає 47636,20 грн.

Представник позивача в судовому засіданні заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи у зв"язку із необхідністю надання йому додаткового часу для уточнення позовних вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін; неподання ними витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги неявку представника відповідача у судове засідання, а також необхідність надання сторонами додаткових доказів, суд вважає за можливе задовольнити усне клопотання позивача про відкладення розгляду справи та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про відкладення розгляду справи - задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "09" липня 2013 р. о 12:00

Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання через канцелярію надати до суду:

Відповідача :

- довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків;

Сторін:

- забезпечити явку своїх повноважних представників у судове засідання.

ПОПЕРЕДИТИ учасників судового процесу:

- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Денисюк Т.С.