Court ruling № 45534093, 19.03.2013, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"19" березня 2013 р.Справа № 5023/5151/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Денисюк Т.С.

при секретарі судового засідання Нескуба М.Г.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Імпап", м. Дніпропетровськ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Буднадра", м. Харків про стягнення 32439,17грн. за участю :

позивача - Снітко Ю.Л. дов. б/н від 02.01.13р.; відповідача - не з"явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 29913,12грн. основного боргу, 2048,31грн. пені та 477,74грн. 3% річних. Свої вимоги обгрунтовує неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов*язань за договором поставки № 02/11 від 07.04.2011р., внаслідок чого виникла заборгованість, яка до цього часу не погашена.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17.01.2013р. по справі № 5023/5151/12 призначено судову почеркознавчу експертизу, у зв"язку з чим провадження у справі було зупинено до отримання висновку експертів.

07.03.13р. через канцелярію господарського суду Харківської області від Харківського НДІ судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса з супровідним листом надійшло повідомлення про неможливість надання висновку експерта №716 по справі №5023/5151/12, у зв"язку з чим ухвалою господарського суду від 11.03.13р. провадження у справі було поновлено та призначено її розгляд на 19.03.13р.

Розпорядженням №324 від 18.03.13р. було призначено повторний автоматичний розподіл справи (підстава: хвороба судді Присяжнюка О.О.) та справу №5023/5151/12 призначено для розгляду судді Денисюк Т.С..

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін; неподання ними витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

З огляду на наведене, враховуючи зміну складу суду та приймаючи до уваги неявку представника відповідача в судове засідання,суд вважає, що розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "08" квітня 2013 р. о 10:30

ПОПЕРЕДИТИ учасників судового процесу:

- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Денисюк Т.С.