Справа № 0707/6350/2012
2/0707/2547/2012
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 липня 2012 рокум.Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Курах Л.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, міського відділу держаної виконавчої служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції про звільнення майна з-під арешту та зняття заборони на його відчуження,-
в с т а н о в и в:
03 липня 2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, міського відділу держаної виконавчої служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції про звільнення майна з-під арешту та зняття заборони на його відчуження.
Позивач також просить відстрочити сплату судового збору через неможливість його сплати, в зв»язку з тяжким матеріальним становищем.
Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України та ст. 8 Закону України «Про судовий збір»від 08.07.2011 року, який набрав чинності з 01.11.2011 року суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити, або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
Тобто законодавець передбачив можливість відстрочити сплату судового збору лише з підстав, пов'язаних з майновим станом сторони.
В даному випадку позивачем не надано належних та достатніх доказів наявності тяжкого майнового становища позивача, які могли би бути підставою для відстрочення оплати судових витрат, а тому суд не вбачає підстав для задоволення вказаного клопотання.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 82 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір»суддя, -
у х в а л и в :
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відстрочку сплати судового збору відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Мукачівського
міськрайонного судуОСОБА_3
The court decision No. 45531029, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 05.07.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 0707/6350/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: