Court ruling № 45530973, 19.06.2012, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 0707/1923/2012

1/0707/194/2012

О К Р Е М А П О С Т А Н О В А

19 червня 2012 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі: головуючої судді Курах Л.В.

при секретарі Андрела В.Ю.

з участю прокурора Гіряк Д.І.

представника цивільного позивача ОСОБА_1

захисників підсудної ОСОБА_2, ОСОБА_3

підсудної ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 за ст. ст. 191 ч. 5, 191 ч.3, 366 ч. 2 , 366 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Мукачівського міськрайонного суду знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_4 за ст. ст. 191 ч. 5, 191 ч.3, 366 ч. 2 , 366 ч.1 КК України.

Розгляд справи неодноразово відкладався по причині неявки в судове засідання свідків.

Судом 23 квітня, 10 травня, 17 травня, 30 травня 2012 року виносилися постанови про привід свідків.

Однак, дані постанови суду начальниками Мукачівського МВ, Мукачівського РВ, Берегівського РВ та Ужгородського РВ УМВС України в Закарпатській області виконані в повному обсязі не були, про причини її невиконання суд не повідомлений належним чином, внаслідок цього судові засідання по даній кримінальній справі було зірвані.

Своїми окремими постановами від 17 травня та 30 травня 2012 року суд доводив до відома Начальника УМВС України в Закарпатській області та прокурора Закарпатської області про неналежне виконання постанов суду про привід для відповідного реагування.

Але, ігноруючи постанови суду про привід від 23 квітня, 10 травня, 17 травня та 30 травня 2012 року, всупереч вимогам закону, керівництвом Мукачівського МВ, Мукачівського РВ, Берегівського РВ та Ужгородського РВ УМВС України в Закарпатській області не забезпечено належної організації виконання постанов про привід.

На адресу суду начальниками Мукачівського МВ та Мукачівського РВ УМВС України в Закарпатській області надіслано формальні відписки про неможливість забезпечення в судове засідання свідків та від деяких свідків відібрано письмові зобов»язання про явку в судове засідання.

Окрім того, жодного документу з обґрунтуванням дійсної поважності причин невиконання постанов суду про привід начальниками Берегівського РВ та Ужгородського РВ УМВС України в Закарпатській області суду надано не було.

Відповідно до ст.ст. 70 та 136 КПК України привід здійснюється органами внутрішніх справ за мотивованою постановою.

Відверте ігнорування та невиконання постанови про привід стало підставою для відкладення судового розгляду справи та затягування строку розгляду кримінальної справи в суді та свідчать про недбале та безвідповідальне виконання ними своїх обовязків та вимог закону.

-2-

З метою недопущення аналогічних порушень в подальшому, суд вважає за необхідне не вперше довести вищевикладене до відома Начальника УМВС України в Закарпатській області та прокурора Закарпатської області.

Керуючись ст.ст. 23-2, 267, 340 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Про вищевказане повторно довести до відома Начальника УМВС України в Закарпатській області та прокурора Закарпатської області для відповідного реагування.

Розглянути вказану постанову. Ужити дієвих заходів щодо усунення виявлених порушень.

Про наслідки розгляду цієї постанови та вжиті заходи повідомити Мукачівський міськрайонний суд у місячний термін з дня отримання копії постанови.

Головуюча Л.В. Курах